АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23935/2022

15 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,   рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-23935/2022 по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 349 000 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании пунктов 2.4.2., 2.4.3. договора от 01.04.2020 № 23/2020 недействительными., трети лица: ООО «Технология» (ИНН 

<

***>), ООО «Вис 1» (ИНН 

<

***>), ООО «Лидер» (ИНН 

<

***>), ООО «СКФ Групп» (ИНН 

<

***>), ООО «Термодинамика» (ИНН 

<

***>), ООО «СИМ-ЛАБОРАТОРИЯ РЕШЕНИЙ» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Энергогазинвест» (ИНН 

<

***>), ООО «Олимп» (ИНН 

<

***>), ООО «Техноресурс» (ИНН 

<

***>), ООО «Стройгазцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Монтажная компания СМУ-1» (ИНН 

<

***>).

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ф1» (далее – ООО «Ф1», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские Бани» (далее – ООО «Уральские Бани», ответчик) о взыскании 5 700 00 руб. задолженности, 649 000 руб. неустойки за период с 23.12.2021 по 21.04.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.04.2022 по день погашения задолженности.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о признании пунктов 2.4.2, 2.4.3 договора от 01.04.2020 №23/2020 на оказание услуг строительного контроля и выполнение функций технического заказчика в строительстве, заключенного между ООО «Уральские Бани» и ООО «Ф1» недействительными (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технология», общество с ограниченной ответственностью «Вис 1», общество с ограниченной ответственностью «Лидер», общество с ограниченной ответственностью «СКФ Групп», общество с ограниченной ответственностью «Термодинамика», общество с ограниченной ответственностью «СИМ – Лаборатория решений», закрытое акционерное общество «Энергогазинвест», общество с ограниченной ответственностью «Олимп», общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс», общество с ограниченной ответственностью «СтройГазЦентр», общество с ограниченной ответственностью «Монтажная компания СМУ-1» (далее – третьи лица).

Решением суда от 28.02.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 060 000 руб. долга, 1 035 278 руб. 90 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки начиная с 18.02.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы 4 060 000 руб., а также 49 536 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем судом установлено, что истец также просил взыскать с ответчика 222 руб. 07 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

Определением от 26.04.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

11.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствии представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле в настоящее судебное заседание явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

            Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В  соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 15.03.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку решением от 28.02.2023 первоначальные  исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. 95 коп. (пропорционально удовлетворенным первоначальным требованиям).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                  Вынести дополнительное решение.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские бани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 200 (двести) руб. 95 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Н.В. Зорина