АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34114/2020

Нижний Новгород04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-624)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.03.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании процентов

и  установил: 

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) о взыскании 107 814 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2017 по 26.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий расчетный период.

Исковое требование мотивировано неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020 по делу № А43-6011/2020 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельных участков от 24.01.2013 № 579.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, департамент имущественных и земельных отношений города Бор Нижегородской области (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 24.01.2013 № 579 восьми земельных участков, общей площадью 38 044 квадратных метров, расположенных по адресу: Нижегородская область, город областного значения Бор, Редькинский сельсовет, для строительства заходов ВЛ 110 кВ, ВЛ 220 кВ с учетом комплексного технического перевооружения и реконструкции ПС 220 кВ «Борская».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020 по делу № А43-6011/2020 установлен факт наличия на стороне арендатора переплаты в связи с размещением на арендованных участках объектов электросетевого хозяйства; с Министерства (нового арендодателя) в пользу Общества взыскано 1 809 604 рубля 60 копеек  неосновательного обогащения.

В связи с тем, что арендодатель не возвратил сумму переплаты по договору, Общество направило в его адрес претензию от 27.08.2020 №Ц4/01/1545 с требованием оплатить начисленные на взысканную сумму проценты за пользование денежными средствами.

Неисполнение Министерством требования претензии послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательно обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие возврат Министерством Обществу излишне внесенных в счет арендной платы по договору от 24.01.2013 № 579 денежных средств, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным.

Ответчик не оспорил расчет по существу, не представил доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Требование истца о взыскании таких процентов на сумму долга (1 809 604 рубля 60 копеек) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, согласуется с пунктом 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд счел исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить .

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 107 814 рублей 79 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2017 по 26.10.2020, проценты, начисленные на 1 809 604 рубля 60 копеек долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 4234 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова