АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3752/2020

г.Тверь

29 апреля 2022 года

 

(резолютивная часть вынесена 29 апреля 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» - ФИО2, ФИО3, временного управляющего ФИО4 и его представителя ФИО5, ООО «Квортерс» - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оста», г.Москва о признании ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «СтройРесурсЦентр» (170009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее ООО «СтройРесурсЦентр») несостоятельным (банкротом).

24 марта 2020 года заявление акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-3752/2020.

14 мая 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Оста», г.Москва о признании ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 мая 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением от 07 июля 2020 года заявление акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово, о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) отказано. Данный судебный акт оставлен без изменения постановлениям Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.

Определением суда от 30 сентября 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 125167, 

<

...>), информация о чем опубликована в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №186 от 10.10.2020.

Определением от 19 ноября 2021 года (резолютивная часть вынесена 18 ноября 2021 года) ФИО7 был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН управляющего 772619558528, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18456, адрес для направления корреспонденции: 107564, г.Москва, а/я 46). 

15 апреля 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом по существу, до начала которого от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, от ООО «Квортерс» - ходатайство об отложении судебного заседания, возражения относительно возможности утверждения арбитражного управляющего ФИО4 на следующую процедуру банкротства.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом полностью поддержал, с его обоснованностью согласились представители АО «КЭЗСБ», представитель ООО «Квортерс» поддержала ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью утверждения арбитражного управляющего ФИО4 на следующую процедуру банкротства и в связи с обжалованием решения собрания кредиторов от 11.04.2022 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22 апреля 2022 года до 10 час., о чем вынесено протокольное определение.

22 апреля 2022 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Позиция участников процесса осталась неизменной, временный управляющий поддержала поданное ходатайство о признании должника банкротом, данное ходатайство поддержано представителем АО «КЭЗСБ», даны пояснения относительно возможности утверждения на следующую процедуру арбитражного управляющего ФИО4, представитель ООО «Квортерс» поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29 апреля 2022 года до 10 час., о чем вынесено протокольное определение.

29 апреля 2022 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Позиция участников процесса не изменилась.

ООО «Квортерс» дополнительно указал, что в случае утверждения конкурным управляющим подконтрольного АО «КЭЗСБ» арбитражного управляющего взыскание должником дебиторской задолженности с АО «КЭЗСБ» производиться не будет.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания в связи с обжалованием ООО «Квортерс» решения собрания кредиторов от 11.04.2022 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, поскольку обжалование конкурсным кредитором решения собрания кредиторов от 11.04.2022 не препятствует решению судом вопроса о введении в отношении должника в настоящий момент следующей процедуры, основываясь на всех имеющихся в деле доказательствах в совокупности.

Довод ООО «Квортерс» о невозможности утверждения арбитражного управляющего ФИО4 на следующую процедуру банкротства в связи с аффилированностью мажоритарного кредитора АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», выбравшего данную кандидатуру, и должником, судом также отклоняется в связи со следующим.

Действительно, должник с 24.05.2021 является участником ООО «Кузбассгорноспасатель», ИНН 

<

***>, с долей участия 24%, вторым участником ООО «Кузбассгорноспасатель», ИНН 

<

***>, с долей участия в 76% является ООО «Управляющая компания «Сити торг», ИНН 

<

***>. В свою очередь, ООО «Кузбассгорноспасатель», ИНН 

<

***>, является единственным акционером АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», что не оспаривается данным лицом.

Данная схема корпоративных связей исключает возможность влияния АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» на должника применительно к ситуациям, разъясненным в п.12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020.

Кроме того, с обратной стороны, наличие у должника 24% голосов в ООО «Кузбассгорноспасатель», ИНН 

<

***>, делают невозможным влияние должника на принятие ООО «Кузбассгорноспасатель», ИНН 

<

***>, решений исключительно в интересах должника, поскольку в данном обществе имеется второй участник, владеющий преобладающим количеством (76%) голосов, что предопределяет волю ООО «Кузбассгорноспасатель» как единственного акционера АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности».

Изложенное не свидетельствует о выборе АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» подконтрольного данному лицу арбитражного управляющего, соответственно, оснований для отложения судебного заседания и выбора судом арбитражного управляющего посредством случайной выборки СРО не имеется.

Довод ООО «Квортерс» о том, что в случае утверждения конкурным управляющим подконтрольного АО «КЭЗСБ» лица взыскание должником дебиторской задолженности с АО «КЭЗСБ» производиться не будет носит предположительный характер и в этой связи отклоняется судом.

Учитывая изложенное, суд перешел к рассмотрению ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным по существу.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи  32  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования  о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

На  дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 18 млн. руб. основного долга.

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника в марте 2021 года не установлена, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий указал на отсутствие у должника какого-либо имущества. Вместе с тем в деле имеются доказательства внесения ООО «Квортерс» в депозит суда 180 000 руб. для финансирования дальнейшей процедуры банкротства по платежному поручению от 17.05.2021 №1.

На первом собранием кредиторов  должника,  состоявшимся  11.04.2022, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства, выбран арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», для утверждения судом на следующую процедуру.

При  изложенных  обстоятельствах должник  подлежит  признанию банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65  АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 11.04.2022 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве с приложением полного пакета документов, характеризующих арбитражного управляющего. 

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Доводы ООО «Квортерс» о подконтрольности арбитражного управляющего ФИО4 акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» судом отклонены. Кандидат самоотвод не заявил. 

Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр», ИНН 

<

***>.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом  о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН управляющего 772619558528, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18456, адрес для направления корреспонденции: 107564, г.Москва, а/я 46). 

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 21 октября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№9 (4 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170009, 

<

...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оста», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                В.В. Лапина