ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118333/2022

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ООО «Орион-строй» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Петрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1 (судья Новик М.М.), принятое по заявлению ООО «Петрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион-строй», 

 

установил:

ООО «Северная столица» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Орион-строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 28.11.2022 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 21.12.2022 (резолютивная часть объявлена 20.12.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2022 №243. 

29.12.2022 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 13.01.2023) от ООО «Петрострой» (далее - кредитор) с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34762734,99 руб. 

Впоследствии 30.03.2023 ООО «Петрострой» уточнило заявленное требование и просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1132700000 руб. основного долга, основанное определении арбитражного суда по делу №А56-12126/2021 об оспаривании сделки.

Определением от 30.06.2023 суд в удовлетворении заявления ООО «Петрострой» в части требования в размере 34762734,99 руб. отказал. Указал, что требование ООО «Петрострой» в размере 1132700000 руб. будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении ООО «Орион-строй» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры. Постановлением апелляционного суда от 02.10.2023 определение от 30.06.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Орион – Строй» требование третьей очереди ООО "ПЕТРОСТРОЙ" о выплате общей суммы задолженности в размере 1 132 700 000 рублей.

22.10.2023 в апелляционный суд поступило заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1, которое определением от 24.10.2023 принять к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2023.

В обоснование заявления должник указал на то, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-12126/2021/сд.18 отменены, дело направлено в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы заявления поддержал.

Представитель конкурсного управляющего кредитора ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1, выслушав представителей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 АПК и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Признавая требование  ООО «Петрострой» в размере 1 132 700 000 руб. обоснованным, суд исходил из того что оно  основано на вступившем в законную силу определении суда от 09.03.2023 по делу № А56- 12126/2021/сд.18.

Однако, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-12126/2021/сд.18 отменены, дело направлено в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В связи с чем, отмена судом округа судебных актов о признании недействительными сделок, в настоящем обособленном споре является новым обстоятельством применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, соответственно постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Вопрос о включении требований ООО «Петрострой» в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом того, что судом апелляционной инстанции не может быть дана правовая оценка обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела о признании сделок недействительными, до рассмотрения указанных обстоятельств судом первой инстанции. 

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для приостановления производства по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление  ООО «Орион-строй» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1 удовлетворить.

Отменить постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А56-118333/2022/тр.1 по новым обстоятельствам.

Направить вопрос о включении требований ООО «Петрострой» в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков