2143/2019-86043(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44688/2018

г. Новосибирск

24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица  Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, заявление общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания "Фарм-про" о вынесении  дополнительного решения по иску общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания "Фарм-про", г. Новосибирск  (ОГРН 1095401011419) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЯРФАРМА", г. Ярославль (ОГРН 1107746060212) о взыскании 677 682  рубля 93 копейки задолженности, 3 000 рублей штрафа, 129 207 рублей 85  копеек пени и по день фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца: не явились от ответчика: не явился 

установил:

сущность спора: изложена в решении Арбитражного суда  Новосибирской области от 26.03.2019.  

Истец заявил ходатайство о вынесении дополнительного решения в части  взыскания пени по день фактического исполнения обязательства исходя из  0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга.  

Суд признает заявление о вынесении дополнительного решения  обоснованным и исходит при этом из следующего.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Истец в заявлении об уточнении искового заявления от 27.02.2019 № 900  о взыскании задолженности и пени просил взыскать 129 207 рублей 85  копеек пени и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1  % начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара.  

При вынесении решения судом уточнение в данной части учтено не  было.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  

организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При указанных обстоятельствах заявление истца подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА", г.  Ярославль (ОГРН 1107746060212) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания "Фарм-про", г. Новосибирск  (ОГРН 1095401011419) 129 207 рублей 85 копеек пени и по день  фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % за каждый день  просрочки от суммы основного долга.  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в заседании  суда.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

 Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна