АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-895/2022

г. Астрахань

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" (416303, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2020)

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу,

при участии:

от должника – ФИО2, доверенность от 05.09.2022, 

временный управляющий ФИО3, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский икорный дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2022) требования Общества с ограниченной ответственностью "Русский икорный дом" признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" введена процедура банкротства – наблюдение, требования Общества с ограниченной  ответственностью «Русский икорный дом» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания"  в размере 2 267 697  руб., из которых: 2 035 000 руб.- основной долг, 199 430 руб. – неустойка, 33 267 руб. – расходы  по госпошлине, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоперерабатывающая компания» утверждена ФИО3, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 19 сентября 2022 года  на 10 час. 00 мин.

Заявитель, представитель должника, временный управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 07.09.2022 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") временным управляющим по результатам наблюдения представлены в арбитражный суд отчет, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

В суд 16.09.2022 (15.09.2022 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. 

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Выслушав представителя должника, временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. 

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- значения коэффициента абсолютной ликвидности рассчитать невозможно из-за нулевых показателей, что свидетельствует о не способности осуществлять текущие платежи по своим обязательствам и покрывать краткосрочные обязательства немедленно, то есть в ближайшее к моменту составления баланса время на конец 2021 г. 

- значения коэффициента текущей ликвидности свидетельствуют о том, что за весь исследуемый период у должника недостаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. 

- значения показателя обеспеченности обязательств его активами свидетельствует, что у предприятия недостаточно собственных средств для финансирования своей деятельности, структуру баланса предприятия следует признать неудовлетворительной, а с учетом того, что коэффициент текущей ликвидности меньше 2, предприятие признается неплатежеспособным. 

- анализ коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно и не располагает ресурсами для восстановления платежеспособности в течение короткого периода - до 6 мес.

Таким образом, по результатам анализа платежеспособности сделан вывод, что должнику на дату введения процедуры наблюдения недостаточно ликвидных оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности и погашения текущих обязательств, а отклонение анализируемых коэффициентов от нормативных, Страница №9 из 14 отсутствие денежных средств на счетах и подтвержденных запасов продукции на 31.12.2021 г., дебиторской задолженности потенциальной для погашения, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, а его баланс неликвиден.

Проверка на предмет наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства не проведена из-за отсутствия документов и сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Наличие непогашенной кредиторской задолженности и активов для ее погашения свидетельствуют об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сведения о дебиторской задолженности отсутствует, в связи с отсутствием документов должника.

На основании анализа платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" временным управляющим установлено, что финансовое состояние должника характеризуется как критическое, восстановление платежеспособности невозможно, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение по признакам преднамеренного и фиктивного банкротства, в результате которого сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства должника;

- о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно полученному уведомлению из Управления Росреестра по Астраханской области у должника зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует. 

Согласно ответа Службы технического надзора Астраханской области, ГУ МЧС России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области зарегистрированного за должником имущества не значится.

Собрание работников/бывших работников должника, не проводилось, в связи с их отсутствием. Согласно ответу ОПФР по Астраханской обл. от 02.06.22 исх. № 3010/13639 сведения о работниках за период 2020-2022г. не предоставлялись. Требования о включении в реестр задолженности по заработной плате не заявлялись.

06.09.2022 собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" приняты решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих».

В протоколе  собрания кредиторов от  06.09.2022 по десятому  вопросу, также  выражено согласие  кредитора ООО «Русский  икорный дом» на финансирование  процедуры  банкротства.

В соответствии с указанными выводами, временный управляющий считает целесообразным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, а при его отсутствии – за счет финансирования кредиторами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны не оспорили вышеизложенные выводы, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Между тем в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно. 

На основании  приведенного анализа финансового состояния  временным управляющим сделан вывод  о невозможности восстановления платежеспособности  должника. 

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду  не  представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

По вопросу №6 первого собрания кредиторов «Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» кредиторами решено: «Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

Избранной  саморегулируемой организацией представлена  кандидатура ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд 

решил:

Признать Общество с ограниченной  ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" (416303, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19 марта  2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Астраханская рыбоперерабатывающая компания» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, являющуюся членом Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре -14499, адрес для направления почтовой корреспонденции: г.Москва, ул. Академика ФИО4, д. 13, кв. 21).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 15 марта  2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Астраханская рыбоперерабатывающая компания"    в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Русский  икорный дом»  расходы  по госпошлине в сумме  6000 руб. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова