Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» августа 2021 г.

Дело № А12-16834/2021

Резолютивная часть решения оглашена  16 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310301733500028, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2010) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» (далее – ООО «СМУ 10», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Основанием для обращения кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору субподряда № 12 от 07.12.2015, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 5 декабря 2017 года по делу № А06-2404/2017 с ООО "СМУ 10" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 334 344 руб., пени в размере 53 749, 14 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 10762 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 года решение суда от 5 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Решение суда исполнено частично, в настоящее время задолженность составляет 336 813,57 рублей, из которых 257 302,43 рублей – основной долг, 53 749,14 рублей - пени, 25 762 рублей – судебные расходы.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.

Кроме того, заявитель просит признать обоснованными требования в размере 56 586,86 рублей – проценты, начисленные за неисполнение решения суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве. 

Как указано в определении Верховного суда РФ от 25 июня 2021 г. N 303-ЭС21-5541, ля применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что должник не находится по юридическому адресу, направленные по юридическому адресу определения суда были возвращены почтовым отделением связи ввиду отсутствия ООО «СМУ 10»  по данному адресу. В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 21 июля 2021 года внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица. 

Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц 17 марта 2021 года внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, – директоре ФИО2

Согласно сведениям, представленным ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником за 2019 год.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, предоставленным по запросу суда, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, маломерные суда.

Из Управления МВД России по г.Волгограду поступили сведения о регистрации за должником транспортного средства ГАЗ 3307.

Между тем, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 5 декабря 2017 года по делу № А06-2404/2017, судебным приставом-исполнителем не установлено фактического местонахождения данного транспортного средства; установлено, что ООО «СМУ 10» по юридическому адресу не располагается, деятельность не осуществляет.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом УФССП по Волгоградской области от 12.04.2021.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и отсутствия ведения им предпринимательской деятельности, отсутствия движимого и недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. 

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «СМУ 10» признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «СМУ 10» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, на депозитный счет суда перечислено 10 000 рублей.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования заявителя на общую сумму 336 813,57 рублей, из которых 257 302,43 рублей – основной долг, 53 749,14 рублей - пени, 25 762 рублей – судебные расходы, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ 10», как подтвержденные судебным актом. 

Требование в размере 56 586,86 рублей – проценты за неисполнение решения суда за период с 6 февраля 2018 года по 21 мая 2021 года  суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При этом термин "проценты", в соответствии с пунктом 1 указанного Постановления, использован Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в качестве собирательного термина, в состав которых включены требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Начисленные предпринимателем ФИО1 проценты в размере 56 586,86 рублей за период с 6 февраля 2018 года по 21 мая 2021 года  не подтверждены судебным актом, в связи с чем они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что требование по процентам в размере 56 586,86 рублей при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, требование предпринимателя в данной части подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Предпринимателем ФИО1 в заявлении была указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия ФИО3 быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «СМУ 10». 

В связи с этим заявитель ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим ФИО4, являющейся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предоставлено согласие ФИО4 быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

Таким образом, арбитражный управляющий  ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 300 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМУ 10" процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

 Конкурсным управляющим утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 410056 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18885).

 Утвердить ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.   

 Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере  336 813,57 рублей, из которых 257 302,43 рублей – основной долг, 53 749,14 рублей - пени, 25 762 рублей – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ 10".

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 56 586,86 рублей (проценты за неисполнение решения суда) оставить без рассмотрения

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 09.12.2021 на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 532.

 Конкурсному управляющему в срок до 06.12.2021 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ 10" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                               В.В.Репникова