АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2243/2023

г. Салехард

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 108 444 рублей 01 копейки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Губкинские городские электрические сети" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЭС-15/292 от 01.11.2021 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 108 444 рубля 01 копейки.

Определением от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания. Указанным определением привлечено третье лицо.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства направления копии отзыва в адрес третьего лица.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором указано на обоснованность заявленных АО "Газпром энергосбыт Тюмень" требований, считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом напарены возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил свое несогласие с позицией ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (продавец) направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" (покупатель) договор энергоснабжения №ЭС-15/292 от 01.11.2021, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД.

В подписанном виде договор ответчиком не возвращен.

Как указывает истец в исковом заявлении, в декабре 2022 года он передал ответчику электрическую энергию в объеме 45 373 кВт/ч. на общую сумму 108 444 рубля 01 копейку, что подтверждается универсальным передаточным документом №7011222150000027/15/00000 от 31.12.2022, актом снятия показаний прибора учета электрической за декабрь 2022 года.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 108 444 рубля 01 копейка.

30.01.2023 ответчику вручена претензия истца от 20.01.2023 №15/0000163873-ПТ, в которой истец уведомлял ответчика о необходимости произвести оплату поставленных ресурсов.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие расчеты, из которых следует, что стоимость поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оплачена.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Спорным моментом является определение объема потребленного ресурса, поскольку к сети дома № 28, находящийся на обслуживании у ООО "Уютный город", для устранения аварийной ситуации было произведено технологическое подключение дома № 29. В связи с чем, ответчик полагает, что количество потребленной электроэнергии должно быть определено за минусом потребления МКД №29.

Вместе с тем, согласно расчета объема коммунальной услуги электроснабжения на содержание общедомового имущества в МКД за декабрь 2022 г. по договору энергоснабжения с ООО "Уютный Город" № ЭС-15/292 от 01.11.2021г. (представленного 20.06.2023) АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поставило электрическую энергию по адресу г. Губкинский, мкр.7, д. № 28 в общем объеме 8640 кВт/ч. (строка 78).

В связи с произошедшей аварийной ситуацией по адресу г. Губкинский, мкр.7, д. № 29 и последующем технологическом переподключением его к сети дома № 28, из начисленных объемов ОДН, по адресу г. Губкинский, мкр.7, д. № 28 сминусован и выставлен к оплате ООО "Нордстарт", занимающегося обслуживанием дома № 29, объем электроэнергии в размере 4020 кВт.ч. (приложение 2, строка 147).

Таким образом, по ОДН дома № 28 было начислено 630 кВт/ч (8640 (ОДН) – 4020 (МКД №29) - 3990 (ИПУ), то есть из выставляемого для оплаты Ответчику объема электроэнергии уже было сминусовано потребление МКД № 29.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подтверждение уплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным. Задолженность в размере 108 444 рубля 01 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № ЭС-15/292 от 01.11.2021 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 108 444 рубля 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 рубля. Всего взыскать 112 697 рублей 01 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова