АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6539/2020

16 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД ДУНИТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общество с ограниченной ответственностью "Спайдермаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 190000 руб. 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 06.04.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.04.2020г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД ДМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО СПАЙДЕРМАШ о взыскании 190000 руб. неосновательного обогащения

04.03.2020г. истец представил оригинал платежного поручения № 8946 от 19.06.2017г.

10.03.2020г. ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела,  истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 190000 руб. по платежному поручению № 8946 от 19.06.2017г.с назначением платежа  «оплата по счету № 37 от 19.06.2017г. предоплата за комплект бандажей, в т.ч. НДС, за ООО "ОЗ ДМ" ИНН 

<

***> по дог. ТДТОЗ-52Д-16 (ОГПНТ-01Д-16), в т.ч. НДС (18%) 28,983-05 руб.».

Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено (ст.65 АПК РФ).

Полагая, что оснований для получения указанных денежных средств у ответчика не имелось, истец, не получив удовлетворения претензии,  обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик же утверждает, что названный платеж был произведен истцом на основании договора  №_П-10/17, заключенного между ООО «Огнеупорный завод дунитовых материалов»  (Покупатель) и ООО «Спайдермаш»  (Поставщик) и согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которой определяется в спецификациях (Приложения, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью контракта.

Ответчик утверждает, что 02.10.2017 ООО «Спайдермаш» уведомило ООО «Огнеупорный завод дунитовых материалов» о том, что запасные бандажи по договору № П-10/17 от 01.06.2017 г. от 26.05.2016г, спецификации №1 изготовлены, просило оплатить счет №50 от 14.08.2017г. на общую сумму 190 000  руб., что подтверждается письмом № 170 от 02.10.2017.

Ответчик указывает, что весь товар в соответствии с договором № П-10/17 от 01.06.2017 г. от 26.05.2016г, спецификацией №1 находится в наличии у ответчика на складе и готов к отгрузке, что подтверждается перепиской сторон. Поскольку истец не оплатил полностью товар по договору № П-10/17 от 01.06.2017 г., постольку товар находится до настоящего времени на складе ответчика.

Между тем из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 190000 руб. со ссылкой на счет № 37 от 19.06.2017г. , договор ТДТОЗ-52Д-16 (ОГПНТ-01Д-16).

Доказательств того, что произведенный истцом платеж имеет отношение к договору № П-10/17 от 01.06.2017 г., ответчиком не представлено, как не представлено документов об отправке представленных им писем в адрес истца. Представленные ответчиком копии писем, направленных, по утверждению ответчика, по электронной почте, судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не доказана принадлежность адресов электронной почты, указанных в названных письмах, истцу.

Доказательств поставки товара истцу на спорную сумму материалы дела не содержат, как не содержат документов о том, что оплаченный истцом товар действительно имеется в наличии и готов к отгрузке.

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 190000 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 61236 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спайдермаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД ДУНИТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 190000 руб. неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спайдермаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Е.Ю. Абдрахманова