Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25032/23

14 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 06.06.2023  

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности по оплате текущих платежей за потребленную тепловую энергию по  Договору № 3475-1/11/19 от 01.10.2019 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере  1 204 960, 95 руб.  

Стороны в судебное заседание явились. Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  

одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение жилищного  фонда № 3475-1/11/19 от 01.10.2019 г. (далее –Договор), в соответствии с которым  Ответчику в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 Истец осуществил отпуск тепловой энергии  для отопления и горячего водоснабжения МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, по регулируемому тарифу.  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора.  

Ответчик оплату текущих платежей за потребленную тепловую энергию в полном  объеме не произвел, в связи с чем, в связи с чем образовалась задолженность в размере  1 204 960, 95 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, документально  мотивированный отзыв на иск не представил, доказательств оплаты не представил.  

 Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком надлежащими и допустимыми  доказательствами по праву и размеру, качеству принятого ресурса.  

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено,  что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части  3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 25 050 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  текущий долг за июнь-июль 2022 г. в сумме 1 204 960, 95 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 25 050 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна