ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.03.2023                                                                    Дело № А41-10903/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Аталиковой З.А.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В..

при участии в заседании:

от ФИО1 лично, паспорт

от общества с ограниченной ответственностью «ОМКА» ФИО2 по доверенности от 25.01.2021

от Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОМКА» (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу №А41-10903/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМКА» о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМКА» об обязании предоставить документы Общества, заинтересованное лицо – Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ОМКА» об обязании по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные ООО «ОМКА» копии документов 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «ОМКА» по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные ООО «ОМКА» копии следующих документов: - копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. – список всех открытых расчетных счетов ООО «ОМКА» в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г. - договоров на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО «ОМКА» в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г. В случае неисполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО «ОМКА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Взыскать с ООО «ОМКА» в пользу ФИО1 6000 руб. - расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу № А41-10903/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Судом принято к рассмотрению заявление ООО «ОМКА» о прекращении исполнительного производства в рамках настоящего дела. В обоснование заявления ООО «ОМКА» указано, что в установленный судом срок (по истечении 7 дней с момента вступления в законную силу) решение по делу № А41-10903/21 Обществом с ограниченной ответственностью «ОМКА»» было исполнено.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП по МО.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, ООО «ОМКА» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Представитель заявителя участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ОМКА» поддержал доводы кассационной жалобы, ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей взыскателя и заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  04.10.2021 г. истец ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении штрафа на Общество за неисполнение судебного решения от 24.05.2021.

Исполнительный лист ФС № 027690039 был выдан истцу по делу арбитражным судом 15.10.2021.

15.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 188415/21/50006-ИП на основании исполнительного листа ФС № 027690039 от 15.10.2021. 

Суды первой и апелляционной инстанций, подробно исследовали  материалы настоящего дела и материалы исполнительного производства и установили, что исстребуемые документы были переданы истцу не в полном объеме.

При этом, проверены и отклонены доводы ответчика, указавшего на то, что при рассмотрении заявления истца по настоящему делу о наложении штрафа на общество за неисполнение решения суда, суды установили  факт надлежащего исполнения и передачи документации в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришли к выводу, что ООО «ОМКА» не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства, не представлено доказательств утраты возможности исполнения решения суда, как основания прекращения исполнительного производства.

Судами не установлено наличие оснований в силу закона для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу №А41-10903/2021 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 З.А. Аталикова        

Судьи:                                                                                            С.В. Краснова 

                                                                                                          Л.В. Федулова