Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7262/2019

г. Благовещенск

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307281533300010, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 535,99 руб.,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 в размере 32 535,99 руб., а также судебных расходов на оплату почтовых отправлений в размере 156,50 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018. 

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 29.10.2019, для представления дополнительных доказательств по делу – до 21.11.2019.

21.11.2019 от ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям:

- истцом не принято во внимание, что актом о приемке выполненных работ от 05.12.2018 описаны все работы, осуществленные ответчиком в период с 05.06.2018 по 02.10.2018, в связи с чем, при отсутствии сведений о моменте завершения каждого из видов работ, расчет требований истца нельзя считать обоснованным, проверяемым;

- подписав соглашение о расторжении государственного контракта № Ф.2018.233886 от 05.06.2018, подписанное сторонами 29.12.2108, стороны прекратили взаимные обязательства по договору, в том числе по взысканию с ответчика штрафов, неустоек, пеней; указал, что в акте приемки законченных работ отсутствуют указания на просрочку исполнения обязательств полностью либо частично, что исключает предъявление к ответчику требований, обусловленных просрочкой исполнения обязательств.

02.12.2019 от ГКУ «Амурупрадор» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец по доводом, изложенным ответчиком в отзыве на иск возражал, указал, что расчет произведен в соответствии с условиями контракта и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Пояснил, что фактическое   исполнение   работ   надлежащего   качества, в соответствии с условиями контракта, подтверждается именно актом о приемке выполненных работ (по форме № КС-2). При этом истцом при начислении пени (неустойки) ответчику принят во внимание протокол от 10.12.2018 заседания технического совета ГКУ «Амурупрадор», которым принято решение не применять меры ответственности в отношении ИП ФИО1 за просрочку исполнения обязательств по контракту, начиная с 02.10.2018. Истец отметил, что в настоящем исковом заявлении не начислял пеню на сумму дополнительных работ (1 190 308,00 рублей). Мнение ответчика о том, что расторжение контракта исключает возможность начисления неустоек, посчитал ошибочным.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы сторон размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 28.10.2019 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении иска было отказано.

29.10.2019 от истца в суд, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2019 между ГКУ «Амурупрадор» (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен Государственный контракт № Ф.2018.233886 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области, а государственный заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплатить их и соответствии с условиями контракта. В  состав  работ  по  контракту  входит  выполнение  работ  по  ремонту участка км 8+100 - км 9+250 автомобильной дороги «Подъезд к пгг. Сиваки» (далее – объект), объем которых определен и соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.2 контракта установлены сроки выполнения работ: начало – с момента заключения контракта, окончание – 15.08.2018. Отдельные этапы выполнения работ не устанавливаются. Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком выполнения работ, который разрабатывается подрядчиком в проекте производства работ (далее – ПНР) и согласовывается государственным заказчиком. 

В силу пункта 1.3 контракта, местом выполнения работ является: Амурская область, Магдагачинский район, автомобильная дорога «Подъезд к пгг. Сиваки» км 8+100 - км 91250 (указанный участок автомобильной дороги задействован при строительстве объектов в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири»).

Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ по контракту и принимает па себя все расходы, риск и трудности выполнения работ, изучил все материалы контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работы. Никакая иная работа подрядчика не является приоритетной в ущерб работам по контракту (пункты 1.4, 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, общая стоимость работ по контракту (цена контракта) составляет 2 265 751 руб., НДС не предусмотрен.

Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему контракту, в том числе, стоимость используемых материалов, а также иные расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту (абзац 4 пункта 3.1 контракта).

Пунктом 3.4 контракта установлено, что основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке акт(ы) о приемке выполненных работ и справка(и) о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются государственным заказчиком и подрядчиком или его представителем, уполномоченным на то надлежащим образом оформленной доверенностью.

Согласно пункту 4.1 контракта, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания контракта, подрядчик представляет государственному заказчику на согласование проект производства работ (далее – ППР), разработанный в соответствии МДС 12-81.2007, на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к контракту), технического задания (приложение № 2 к контракту), перечня нормативных документов при выполнении работ (приложение № 3 к контракту).

В силу положений пункта 6.1 контракта, подрядчик обязан, в числе прочего, выполнить в установленные контрактом сроки и в пределах цены контракта вес работы и сдать их в соответствии с разделом 7 контракта (подпункт 6.1.1), на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к контракту), технического задания (приложение № 2 к контракту) и перечня нормативных документов при выполнении работ (приложение № 3 к контракту) разработать ПНР в соответствии с разделом 4 контракта (подпункт 6.1.2), выполнять работы по контракту в полном соответствии с ППР и перечнем нормативных документов при выполнении работ (подпункт 6.1.3), обеспечить качество выполнения всех работ и используемых при выполнении работ материалов в соответствии с ППР, перечнем нормативных документов, условиями контракта и приложений к нему (подпункт 6.1.4), предоставить государственному заказчику уведомление (извещение) о готовности к сдаче работ в порядке, установленном п. 7.2.1. контракта (подпункт 6.1.31), выполнить   в   полном   объеме   все   свои   обязательства,   предусмотренные контрактом (подпункт 6.1.32).

В соответствии с подпунктом 7.1.1 контракта, промежуточная приемка выполненных работ по контракту проводится в целях осуществления контроля за ходом выполнения работ и их оплаты.

Подрядчик не позднее 16 числа текущего месяца направляет государственному заказчику сообщение (уведомление) о готовности к сдаче работ, выполненных в отчетном периоде (с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца), и прилагает к указанному уведомлению исполнительную производственно-техническую документацию (подпункт 7.1.2 контракта).

В силу положений подпункта 7.1.6 контракта, приемка результатов выполненных работ по контракту может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний и измерений, оценки качества выполненных работ (экспертизы).

Приемка выполненных работ, включая проведение предварительных испытаний (экспертизы) и оформление результатов приемки, осуществляется в период с 16 по 25 число текущего месяца (подпункт 7.1.7 контракта).

Подрядчик, в соответствии с подпунктом 7.2.1 контракта, за 2 (два) рабочих дня до полного завершения работ на объекте в письменной форме уведомляет государственного заказчика о полной готовности объекта к сдаче и представляет государственному заказчику 2 экземпляра исполнительной производственно-технической документации (согласно перечню, согласованному Государственным заказчиком в ППР), с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам, в том числе 1 экземпляр па магнитном носителе.

04.12.2018 между ГКУ «Амурупрадор» (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к контракту, которым стороны внесли изменения в контракт, в том числе в пункт 3.1 контракта, и изложили его в следующей редакции: общая стоимость работ по настоящему контракту (по тексту – цена контракта) составляет 2 384 777 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки. НДС не предусмотрен.

Исходя из календарного графика производства работ, ответчик обязан был выполнить определенные виды и объемы работ:

- в период с 01.07.2018 по 15.07.2018 (15 дней) на сумму 1 075 443 руб.:

- в период с 16.07.2018 по 15.08.2018 (31 день) на сумму 1 190 308 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 05.12.2018 подрядчиком выполнены работы за период с 01.07.2018 по 15.07.2018 на сумму 897 452,45 руб., работы за период  с 16.07.2018 по 15.08.2018 на  сумму 1 190  308 руб.  (без  учета дополнительных работ).

В материалах дела также имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2018, с учетом всех работ, на сумму 2 206 786,77 руб.

Согласно акту приемки законченных работ от 18.12.2018 комиссия, действующая на основании приказа № 558/1-од от 11.12.2018 произвела приемку работ, выполненных ИП ФИО1, в период с 24.03.2018 по 02.10.2018 по ремонту участка км 8+100 - км 9+250 автомобильной дороги «Подъезд к пгт. Сиваки» и на основании рассмотрения предъявленной документации и осмотра объекта в натуре, контрольных измерений и испытаний комиссия установила, что в процессе выполнения работ имелись отступления от утвержденного проекта производства работ, технических правил, согласованные с заказчиком согласно протоколам заседания Технического совета ГКУ «Амурупрадор» от 24.09.2018, от 28.09.2018; полная сметная стоимость выполненных работ (по утвержденной сметной документации) составила 2 384 77732 руб., фактическая стоимость выполненных работ составила 2 206 786,77 руб. Работы по ремонту участка км  8+100 - км 9+250 автомобильной дороги «Подъезд к пгт. Сиваки» выполнены  в полном  объеме в соответствии с условиями контракта, проектом производства работ, технических правил, СНиП, СП и ГОСТ.

10.12.2018 на заседании технического совета ГКУ «Амурупрадор» принято решение не применять к ответчику меры ответственности, предусмотренные контрактом, начиная с 02.10.2018 и по дату расторжения контракта, в виду того, что с 02.10.2018 просрочка исполнения обязательств произошла не по вине подрядчика. Также было принято решение о расторжении государственного контракта № Ф.2018.233886 от 05.06.2018.

В силу пункта 16.1, контракт может быть расторгнут, в том числе, по соглашению сторон.

Соглашением от 29.12.2018 государственный контракт № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 расторгнут по соглашению сторон. В связи с чем, необходимость в выполнении работ на сумму 177 990,55 руб. за период с 01.07.2018 по 15.07.2018 отсутствовала.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 29.12.2018 о расторжении государственного контракта № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 стороны освобождаются от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, с момента его расторжения, за исключением обязательств, предусмотренных пунктом 16.6 контракта. За государственным заказчиком сохраняется право на применение установленных контрактом мер гражданско-правовой ответственности к подрядчику в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств, а также право на взыскание причиненных убытков, предусмотренных действующим законодательством.

В силу положений пункта 16.6 контракта, расторжение контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением обязательств, указанных в п.п. 3.5, 6.1.28-6.1.30, 8.1-8.9 контракта, и не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которое имело место до дня расторжения контракта.

Период просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, составляет:

-   по работам, которые подлежали выполнению в период с 01.07.2018 по 15.07.2018 на сумму 897 452,45 руб. – за период с 16.07.2018 по 01.10.2018 просрочка составила 78 дней;

-   по работам, которые подлежали выполнению в период с 16.07.2018 по 15.08.2018 на сумму 1 190 308,00 руб. – за период с 16.08.2018 по 01.10.2018 просрочка составила 47 дней.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность подрядчика установлена пунктом 9.3 контракта, где предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (подпункт 9.3.1 контракта).

Согласно подпункту 9.3.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта, неустойка (пеня, штраф) уплачиваются подрядчиком в пятидневный срок после получения соответствующего требования от государственного заказчика.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9.6 контракта).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 02-420 от 22.02.2019 с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГКУ «Амурупрадор» с настоящим иском в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда. 

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что работы по государственному контракту Ф.2018.233886 от 05.06.2018 были выполнены и приняты по акту о приемке выполненных № 1 от 05.12.2018 на общую сумму в размере 2 206 786,77 руб.

Таким образом, представленными в суд допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и условиями контракта, зафиксирована просрочка выполнения работ.

Общий размер пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по контракту по расчету истца составил 32 535,99 руб.

Ответственность подрядчика установлена пунктом 9.3 контракта, где предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (подпункт 9.3.1 контракта).

Согласно подпункту 9.3.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 9.6 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло в следствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Также, стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему контракту в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств но настоящему контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, которые возникли после заключения настоящего контракта и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить (пункт 13.1 контракта).

В силу положений пункта 13.2 контракта сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую сторону об их возникновении, виде и возможной продолжительности действия.

Ответчиком доказательств указанных выше обстоятельств  непреодолимой силы, других чрезвычайных обстоятельств, вины других сторон в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что, подписав соглашение о расторжении контракта, стороны прекратили взаимные обязательства по договору, в том числе по взысканию с ответчика штрафов, неустоек, пеней; указал, что в акте приемки законченных работ отсутствуют указания на просрочку исполнения обязательств полностью либо частично, что исключает предъявление к ответчику требований, обусловленных просрочкой исполнения обязательств.

Однако, в соответствии с пунктом 4 соглашения от 29.12.2018 о расторжении государственного контракта № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 стороны освобождаются от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, с момента его расторжения, за исключением обязательств, предусмотренных пунктом 16.6 контракта. За государственным заказчиком сохраняется право на применение установленных контрактом мер гражданско-правовой ответственности к подрядчику в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств, а также право на взыскание причиненных убытков, предусмотренных действующим законодательством.

В силу положений пункта 16.6 контракта, расторжение контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением обязательств, указанных в п.п. 3.5, 6.1.28-6.1.30, 8.1-8.9 контракта, и не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которое имело место до дня расторжения контракта.

Пунктом 17.3 контракта установлен срок действия контракта: начало – с момента подписания контракта, окончание – до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 указано, что если иное не вытекает из соглашения сторон, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Таким образом, с учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018, в связи с чем, приведенный ранее довод ответчика, судом отклонен.

Довод ответчика о том, что истцом расчет требований истца нельзя считать обоснованным, а также, что его нельзя проверить, суд отклонил в силу следующего.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с условиями контракта (пункты 9.3.1-9.3.2 контракта) и статьи 34 Закона № 44-ФЗ. 

Расчеты произведены также на основании  календарного графика производства работ, акта о приемке выполненных № 1 от 05.12.2018, и соответствуют материалам дела.

Ответчиком контррасчета исковых требований в материалы дела не представлено, а также иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Кроме того, судом установлено, что 10.12.2018 на заседании технического совета ГКУ «Амурупрадор» принято решение не применять к ответчику меры ответственности, предусмотренные контрактом, начиная с 02.10.2018 и по дату расторжения контракта, в виду того, что с 02.10.2018 просрочка исполнения обязательств произошла не по вине подрядчика. 

В связи с изложенным, ответчиком отсутствие вины за просрочку выполнения работ по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 не доказано.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

ИП ФИО1 ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки, а также доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ГКУ «Амурупрадор» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 за период с 16.07.2018 по 01.10.2018 в размере 32 535,99 руб. суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов, понесенных за направление претензии № 02-420 от 22.02.2019 в размере 76 руб. (кассовый чек от 26.02.2019), искового заявления в размере 80,50 руб. (кассовый чек от 01.10.2019), в общей сумме 156,50 руб.

Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанным обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГКУ «Амурупрадор» судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 156,50 руб.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2 000 руб. 

Истец при подаче иска в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в силу того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307281533300010, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № Ф.2018.233886 от 05.06.2018 за период с 16.07.2018 по 01.10.2018 в размере 32 535,99 руб., почтовые расходы в размере 156,50 руб., всего – 32 692,49 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307281533300010, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев