АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7330/2017

02 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7330/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 6 «Ермак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 686 943 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 700 438 руб. 94 коп., в том числе 1 686 943 руб. 39 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по временному договору энергоснабжения № 2504 от 01.03.2009г. в декабре 2016 года, и 13 495 руб. 55 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 02.02.2017г., просит суд,  начиная  с 03.02.2017г. продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Определением от 18.04.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Облкоммунэнерго».

11.04.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика  1 686 943 руб. 39 коп. основного долга, просит взыскать с ответчика 29 856 руб. 09 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г.

В судебном заседании 25.04.2017г. истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в части требования о взыскании с ответчика  1 686 943 руб. 39 коп. основного долга, просит взыскать с ответчика 29 109 руб. 69 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 27 616 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 25% годовых.

В указанном ходатайстве об уточнении исковых требований истец также просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве (поступил в суд 10.04.2017г.).

Определением от 18.04.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Облкоммунэнерго».

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд объяснение в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором пояснило, что требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказ истца от иска в части требования истца о взыскании с ответчика 1 686 943 руб. 39 коп. основного долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 27 616 руб. 88 коп.  судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

   Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 27 616 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами временному договору энергоснабжения № 2504 от 01.03.2009г.   истец (гарантирующий поставщик) в декабре 2016 года  поставил ответчику электрическую энергию  на общую сумму 1 686 943 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по временному договору энергоснабжения № 2504 от 01.03.2009г. в декабре  2016 года, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.  8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (абзац пятый подпункта «а» пункта 9 статьи 3 вступил в силу с 1 января 2016 года).

Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 27 616 руб. 88 коп., начисленных согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых. 

         Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика  27 616 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за период с 10.01.2017г. по 17.03.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в размере  1 686 943 руб. 39 коп.   и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 28 004 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 1 686 943 руб. 39 коп.  основного долга прекратить.

2. Исковые требования  о взыскании 27 616 руб. 88  коп. удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 6 «Ермак» в пользу Акционерного общества  «Роскоммунэнерго» 27 616 руб. 88 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Акционерному обществу «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета 28 004 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  02.02.2017г.  № 233.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Е.Н. Яговкина