АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39903/2019

16 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Общество с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от заинтересованного лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьих лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

09.09.2019 от представителя Общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

        Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда, иных ходатайств не заявлено.

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" обратилось в арбитражный суд с заявление о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг", Общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита".

От Заинтересованного лица отзыв не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе операции «Контрафакт» в магазине «Бишкек», расположенном по адресу: 

<

...> обнаружена реализация товара с брендовыми наименованиями без сопроводительных документов (КУСП 580 от 04.04.2019). 

В ходе проверки установлено, что в магазине «Бишкек», расположенном по адресу 

<

...> а, индивидуальный предприниматель ФИО2 организовала розничную реализацию контрафактных товаров, а именно:

1. кроссовки черного цвета на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 44, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1750 рублей, в количестве двух пар;

2. кроссовки черного цвета на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 43, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1749 рублей, в количестве двух пар;

3. кроссовки черного цвета на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 44, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1749 рублей, в количестве трех пар;

4. кроссовки черного цвета на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 45, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1749 рублей, в количестве одной пары;

5. кроссовки черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, на

шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 41, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1699 рублей, в количестве одной пары;

6. кроссовки черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, на

шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 42, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1699 рублей, в количестве одной пары;

7. кроссовки черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 43, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1699 рублей, в количестве одной пары;

8. кроссовки черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 45, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1699 рублей, в количестве одной пары;

9. кроссовки черного цвета на меху, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 44, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1499 рублей, в количестве одной пары;

10. кроссовки черного цвета, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 44, на котором имеется ценник с указанием стоимости 999 рублей, в количестве одной пары;

11. кроссовки темно-синего цвета, с тремя полосками белого цвета по бокам, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 46, на котором имеется ценник с указанием стоимости 990 рублей, в количестве одной пары;

12. кроссовки темно-синего цвета, с тремя полосками синего цвета по бокам, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 45, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1110 рублей, в количестве одной пары;

13. кроссовки черного цвета с подошвой серого цвета, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 31, на котором имеется ценник с указанием стоимости 720 рублей, в количестве одной пары;

14. кроссовки черного цвета с подошвой серого цвета, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 32, на котором имеется ценник с указанием стоимости 720 рублей, в количестве одной пары;

15. кроссовки черного цвета с подошвой серого цвета, на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 33, на котором имеется ценник с указанием стоимости 720 рублей, в количестве одной пары;

16. кроссовки черного цвета с подошвой серого цвета, на шнуровке с

указанием фирмы производителя «adidas», размер 34, на котором имеется ценник с указанием стоимости 720 рублей, в количестве трех пар;

17. сапоги на меху темно-синего цвета с застежкой «молния» с указанием

фирмы производителя «adidas», на котором имеется ценник 1299 рублей, размер 39, в количестве одной пары;

18. сапоги на меху темно-синего цвета с тремя полосками розового цвета

сбоку, с застежкой «молния» и на шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», на котором имеется ценник 1300 рублей, размер 38, в количестве одной пары;

19. кроссовки черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, на

шнуровке с указанием фирмы производителя «adidas», размер 38, на котором имеется ценник с указанием стоимости 790 рублей, в количестве одной пары;

20. кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета, с розовыми

вставками по бокам на шнуровке розового цвета, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 40, на котором имеется ценник с указанием стоимости 490 рублей, в количестве одной пары;

21. кроссовки черного цвета, с вставками розового цвета по бокам, с

подошвой бело-розового цвета, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 41, на котором имеется ценник с указанием стоимости 590 рублей, в количестве одной пары;

22. кроссовки темно-синего цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 36, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

23. кроссовки темно-синего цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 37, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

24. кроссовки темно-синего цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 41, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

25. кроссовки темно-синего цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 38, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве двух пар;

26. кроссовки темно-синего цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 39, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве двух пар;

27. кроссовки серо-белого цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike». размер 37, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

28. кроссовки серо-белого цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 38, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

29. кроссовки серо-белого цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 39, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

30. кроссовки серо-белого цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 40, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

31. кроссовки серо-белого цвета, на шнуровке, с указанием фирмы

производителя «Nike», размер 41, на котором имеется ценник с указанием стоимости 1190 рублей, в количестве одной пары;

32. кроссовки черного цвета, с подошвой белого цвета, с вставками

салатового цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 41, на котором имеется ценник с указанием стоимости 830 рублей, в количестве одной пары;

33. кроссовки черного цвета, с подошвой белого цвета, с вставками

салатового цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 43, на котором имеется ценник с указанием стоимости 830 рублей, в количестве одной пары;

34. кроссовки черного цвета, с подошвой белого цвета, с вставками

салатового цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 45, на котором имеется ценник с указанием стоимости 830 рублей, в количестве одной пары;

35. кроссовки черного цвета, с подошвой белого цвета, с вставками

салатового цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 46, на котором имеется ценник с указанием стоимости 830 рублей, в количестве одной пары;

36. кроссовки черного цвета с вставками белого цвета по бокам, на

шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 46, на котором имеется ценник с указанием стоимости 950 рублей, в количестве одной пары;

37. кроссовки черного цвета, с вставками синего цвета по бокам, на

шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 32, на котором имеется ценник с указанием стоимости 630 рублей, в количестве одной пары;

38. кроссовки черного цвета, с вставками синего цвета по бокам, на

шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 33, на котором имеется ценник с указанием стоимости 630 рублей, в количестве одной пары;

39. кеды из материала джине синего цвета, с подошвой белого цвета, с

белыми вставками по бокам, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 37, на котором имеется ценник с указанием стоимости 490 рублей, в количестве одной пары;

40. кроссовки черного цвета, с вставками синего и белого цвета по бокам,

на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Nike», размер 37, в количестве одной пары;

41. кроссовки черного цвета, с вставками розового цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Reebok», размер 38, на котором имеется ценник с указанием стоимости 850 рублей, в количестве одной пары;

42. кроссовки белого цвета, с вставками серого и темно-синего цвета по бокам, на шнуровке, с указанием фирмы производителя «Reebok», размер 40, на котором имеется ценник с указанием стоимости 900 рублей, в количестве одной пары.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2019 у индивидуального предпринимателя ФИО2  изъяты вышеуказанные товары.

Изъятая продукция, согласно квитанции (расписка) № 612 от 12.04.2019 помещена в камеру хранения ПП 10 МОтд МВД России "Кировградское"6

Картонная коробка, в которой согласно бирке, находится 16 пар кроссовок и полимерный мешок, в котором согласно бирке, находится 34 пары кроссовок. 

По результатам проверки установлено, что указанный выше товар, изъятый в ходе проведения проверочных мероприятий, обладает признаками контрафактной продукции. Данные товары содержат незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», «Nike», «Reebok» зарегистрированных в установленном порядке, без разрешения правообладателей, чем нарушена ч.1 ст. 1229 ГК РФ, причинив ущерб:

- правообладателю «Adidas» на сумму 189 111 рублей 26 копеек;

- правообладателю «Nike» на сумму 182 170 рублей 00 копеек;

  - правообладателю «Reebok» на сумму 12 678 рублей 88 копеек. 

В связи, с чем 02.07.2019 УУП ПП № 10 МОтд МВД России "Кировградское" майором полиции ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 0185598, по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, защита товарных знаков обеспечивается не в отношении всех товаров, а только тех, которые поименованы в охранном документе, выданном на основании государственной или международной регистрации товарного знака.

В ходе проверки установлено, ООО «Бренд-Защита» представляет интересы компании «Найк ФИО4.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Nike»,» на территории России, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Adidas» и «Reebok» является компания ООО «Власта- Консалтинг».

В ходе проверки установлено, что Индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась реализация товара, маркированного товарным знаком «Adidas» , «Reebok» и «Nike» без согласия правообладателя.

Таким образом, ИП ФИО2 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из положений ст.ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств административного правонарушения возложена на административные органы, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» также разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного лица, подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Суд установил, что предприниматель не заключал соглашений с правообладателем товарных знаков, которые имелись на изъятом товаре. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель суду не представил.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что предпринимателем в реализацию допущен товар, маркированный товарным знаком «Adidas», «Reebok» и «Nike» без разрешения правообладателей, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что в действиях заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Оснований для применения положения о малозначительности в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку совершенное правонарушение посягает на охраняемые законом права добросовестного производителя на товарном рынке, посягает на экономические права и интересы правообладателей товарных знаков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение, напротив санкция за такого рода правонарушения предусматривает наложение административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.  2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (ст. 4.1 Федерального закона № 209-ФЗ).

ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из Реестра ИЭ9965-19-21224927. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

По мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае не будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание предпринимателю в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в настоящем деле не является дополнительным административным наказанием в виде конфискации, по смыслу ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара установлена в ходе производства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2019 товар, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Жалалабат Жалалабатской области Киргизской ССР – место рождения; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место регистрации: 623850, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Стахановская, д. 9, кв. 40, дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 27.06.2016, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

Изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2019 товар возврату не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                            Е.В. Высоцкая