ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9088/2018

г. Вологда

25 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и           Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, от общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» ФИО4 по доверенности от 01.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО5  и действующего в его интересах на основании агентского договора ФИО6, акционерного общества «Нордавиа – Региональные авиалинии», общества с ограниченной ответственностью «Адвекс», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от            29 января 2021 года по делу № А05-9088/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт Архангельск; далее – ООО «Норд-Текник», Общество, должник).

Определением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 21.02.2019)  Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Адвекс» (далее –                   ООО «Адвекс») обратилось 22.07.2020 в арбитражный суд с заявлением, в котором просило: 

признать незаконным решение организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Региональный аукционный дом» (далее – ООО «РАД») об отмене торгов по продаже имущества Общества на электронной торговой площадке https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811);

признать незаконным решение конкурсного управляющего  Общества об отмене торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811);

признать состоявшимися торги в форме публичного предложения по продаже имущества Общества, идентификационный номер торгов 7951-ОТПП, проведенные на электронной площадке https://ausib.ru;

признать ООО «Адвекс» победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Норд-Текник», идентификационный номер торгов 7951-ОТПП, проведенных на электронной площадке https://ausib.ru.

Индивидуальный предприниматель ФИО5          (далее – Предприниматель) обратился 19.11.2020 в арбитражный суд  с заявлением, в котором просил:

признать незаконным решение организатора торгов - ООО «РАД»  об отмене торгов по продаже имущества Общества на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири» https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811); 

признать незаконным решение конкурсного управляющего Общества ФИО2 об отмене торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири» https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811);

признать состоявшимися торги в форме публичного предложения по продаже имущества Общества, идентификационный номер торгов 7951-ОТПП, проведенные на электронной площадке https://ausib.ru;

признать ФИО6, действующего от имени и в интересах Предпринимателя, победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Общества, идентификационный номер торгов 7951-ОТПП, проведенных на электронной площадке https://ausib.ru; 

обязать конкурсного управляющего Общества заключить с Предпринимателем договор купли-продажи имущества, составляющего лот           № 1: объекта незавершенного строительства — ангарного комплекса, находящегося по адресу: 

<

...>,          стр. 10, кадастровый номер 29:16:064702:1664, включающего в себя здание ангарного корпуса с производственно-бытовой пристройкой, моечным постом, общей площадью 14 294,40 кв.м, предангарную площадку площадью застройки 15 470,00 кв.м, здание контрольно-пропускного пункта общей площадью            59,85 кв.м, здание насосной станции пенного пожаротушения общей площадью 362,40 кв.м, здание насосной станции оборотного водоснабжения общей площадью 109,84 кв.м, права аренды на земельный участок из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с разрешенным использованием для завершения строительства ангарного комплекса АТБ, площадью 57 265 кв.м, кадастровый номер 29:16:064702:60, адрес (местоположение) объекта: Архангельская обл., г. Архангельск, тер. Аэропорт Архангельск, дом 3, корпус 2, по предложенной цене 15 733 777 руб.

Протокольным определением от 24.12.2020 заявления  ООО «Адвекс» и Предпринимателя в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 29.01.2021 признано незаконным решение организатора торгов -  ООО «РАД» об отмене торгов по продаже имущества Общества на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири» https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811).

Признано незаконным решение конкурсного управляющего Общества ФИО2 об отмене торгов по продаже имущества должника на электронно-торговой площадке «Аукционы Сибири» https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованное на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811).

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Предприниматель и действующий в его интересах на основании агентского договора ФИО6 с определением суда от 29.01.2021 в части отказа в удовлетворении требований не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили его в указанной части  отменить, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянты не согласны с отказом суда в восстановлении нарушенного права путем признания Предпринимателя победителем торгов по лоту № 1 и в понуждении конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи. По мнению подателей жалобы, обстоятельств, исключающих возможность восстановления нарушенного права лица, которое в силу закона должно быть признано победителем торгов, по настоящему делу не имеется и, поскольку торги не были признаны недействительными, пороков, исключающих возможность законного подведения итогов торгов по данному делу, не имелось.

ООО «Адвекс» также не согласилось с определением суда в части отказа в удовлетворении его заявленных требований, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО «Адвекс» полностью. Податель жалобы полагает, что поскольку  ООО «Адвекс» выполнило все обязательные условия для участия в соответствующей торговой процедуре и выразило свое волеизъявление на участие в торгах и на приобретение имущества должника, определение победителя торгов посредством проведения публичного предложения при необоснованном уклонении конкурсного управляющего (организатора торгов) должно быть произведено судом.

Акционерное общество «Нордавиа – Региональные авиалинии» не согласилось с определением суда от 29.01.2021 в части удовлетворения заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к следующему. Срок приема заявок на торгах с 01.06.2020 по 06.07.2020 был сокращен до 23 рабочих дней в связи с объявлением в указанный период двух дней (24.06.2020 и 01.07.2020) нерабочими днями в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345 и от 01.06.2020             № 354. Сокращение срока приема заявок на участие в торгах повлекло ограничение потенциального круга участников торгов и негативно отражается на возможности реализации имущества должника по максимальной цене. Отмена торгов не повлекла нарушения прав участников торгов, поскольку итоги торгов организатором торгов не были подведены. Отмена торгов не влечет нарушения прав конкурирующих в закупках участников, поскольку любой участник вправе будет принять решение об участии в торгах повторно.

Конкурсный управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 29.01.2021 в части признания незаконным решения управляющего об отмене торгов по продаже имущества должника, отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме. Ссылаясь на сокращение минимального срока приема заявок на участие в торгах, на избежание признания торгов недействительными по указанной причине, а также на то, что заявки на участие в торгах по существу не рассматривались и победитель торгов не определялся, считает, что нарушений, связанных с отменой  открытых публичных торгов, не имеется.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал свою жалобу и жалобу АО «Нордавиа–Региональные авиалинии», возражал против удовлетворения апелляционных жалоб Предпринимателя и ООО «Адвекс».

Представитель ООО «Адвекс» поддержал жалобы Предпринимателя и ООО «Адвекс», возражал против удовлетворения жалоб управляющего и АО «Нордавиа–Региональные авиалинии».

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела, 28.05.2020 организатором торгов ООО «РАД», действующим по поручению конкурсного управляющего Общества, опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 5038811 о проведении торгов имуществом  должника в форме публичного предложения на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири» по адресу https://ausib.ru. На торги выставлен лот № 1: объект незавершенного строительства — ангарный комплекс, находящийся по адресу: 

<

...>, стр. 10, кадастровый номер 29:16:064702:1664, включающий в себя здание ангарного корпуса с производственно-бытовой пристройкой, моечным постом, общей площадью 14 294,40 кв.м, предангарную площадку площадью застройки 15 470,00 кв.м, здание контрольно-пропускного пункта общей площадью 59,85 кв.м, здание насосной станции пенного пожаротушения общей площадью 362,40 кв.м, здание насосной станции оборотного водоснабжения общей площадью 109,84 кв.м, права аренды на земельный участок из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с разрешенным использованием для завершения строительства ангарного комплекса АТБ, площадью 57 265 кв.м, кадастровый номер 29:16:064702:60, адрес (местоположение) объекта: Архангельская обл., г. Архангельск,                      тер. Аэропорт Архангельск, дом 3, корпус 2.

Согласно указанному сообщению, начальная цена лота установлена в размере  78 004 800 руб., действует 1 рабочий день, затем последовательно снижается каждые 4 рабочих дня. Размер снижения – 15 % от начальной цены публичного предложения. Цена отсечения – 10 % от начальной цены публичного предложения.

По условиям проведения торгов временем окончания приема заявок являлось  06.07.2020 16:00. 

В период проведения торгов с 01.07.2020 по 06.07.2020 на участие в торгах представлены  следующие заявки:

06.07.2020 15:53 ООО «Адвекс» (номер 18641) с ценой предложения за лот 14 205 000 руб.; 

06.07.2020 16:00 ФИО8, действующего на основании агентского договора в интересах  Предпринимателя,   с ценой предложения 15 733 777 руб. 

До 10.07.2020 на электронной площадке в графе «Статус торгов» отражалось «идет подведение итогов торгов», с 10.07.2020 в графе «статус торгов» отображено  «Торги отменены» с указанием на размещение сообщения 10.07.2020 11:51.

ООО «Адвекс» и Предприниматель, ссылаясь на то, что торги были отменены конкурсным управляющим и организатором торгов  направомерно после направления первой и всех последующих заявок на участие в торгах,  а также по истечении срока окончания торгов и приема заявок, на то, что  торги по продаже спорного имущества фактически состоялись, обратились с заявлениями в суд.

Признавая незаконными решения конкурсного управляющего           ФИО2 и организатора торгов – ООО «РАД» об отмене торгов и отказывая в удовлетворении требования заявителей о признании их победителями торгов с понуждением конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, при этом продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 № 308-ЭС-14-9028, от 01.07.2016          № 305-ЭС16-3457, существо данной процедуры заключается в пошаговом (поэтапном) снижении начальной цены до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желания приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

В соответствии с абзацами пятым - седьмым пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов, наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка № 495 в случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке на проведение торгов также указываются: дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества или предприятия должника (подп. «а»); величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника (подп. «б»).

Подача заявки в установленный конкурсной документацией срок является волеизъявлением участника торгов, его офертой, а действия по подаче заявки выражают волю субъекта гражданского оборота на возникновение у него правоотношений с организатором торгов по поводу приобретения имущества.

Как усматривается в материалах дела, в срок до момента окончания  срока приема заявок  для участия в торгах по продаже имущества должника поступили заявки  ООО «Адвекс» (18641) по цене предложения  в размере 14 205 000 руб.; ФИО6 (18640) - 15 733 777 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Нордавиа Финанс» (18639) - 12 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Континент» (18642) -                 11 322 000 руб.  

Между тем в соответствии со сведениями, размещенными на ЭТП «Аукционы Сибири», торги № 7951-ОТПП отменены 10.07.2020 в 11:51 по требованию конкурсного управляющего. Основанием отмены торгов  организатором торгов являлось письмо конкурсного управляющего на имя организатора торгов от 06.07.2020 с требованием об отмене торгов по требованию конкурсного кредитора АО «Нордавиа-Региональные авиалинии». 

Требование конкурного кредитора АО «Нордавиа-Региональные авиалинии» об отмене проведения торгов по продаже имущества должника от 06.07.2020 № 3241 мотивировано нарушением положений пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку реальный срок приема заявок составляет 23 рабочих дня вместо минимального срока приема заявок – 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов в связи с тем, что  24.06.2020 и 01.07.2020 были объявлены нерабочими днями в соответствии с указами Президента РФ от 29.05.2020 № 345 и от 01.06.2020              № 354.

Указы Президента РФ от 29.05.2020 № 345 и от 01.06.2020 № 354 об объявлении 24.06.2020 и 01.07.2020 нерабочими днями опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в средствах массовой информации широко освещено содержание принятых Указов Президента РФ.

Конкурсный управляющий направил требование ООО «РАД» об отмене  торгов  06.07.2020.

Таким образом, торги на электронной площадке отменены после завершения этапа приема заявок, для участия в торгах поступили заявки   от ООО «Адвекс», от Предпринимателя, от общества с ограниченной ответственностью «Нордавиа Финанс», от общества с ограниченной ответственностью ОО «Континент».  

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Таким образом, приведенная норма права ставит саму по себе возможность организатора торгов отказаться от их проведения в зависимость от срока осуществления им такого отказа, в случае нарушения которого на организатора торгов относится обязанность по возмещению участникам этих торгов понесенного ими реального ущерба. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что организатор торгов вправе отказаться от их проведения только в случае соблюдения им законодательно отведенного срока.

Сама возможность возмещения реального ущерба свидетельствует о наличии неправомерного поведения и вины в действиях организатора торгов, отказавшегося от проведения торгов позднее сроков, установленных в пункте 4 статьи 448 ГК РФ.

Суть аукциона (конкурса) заключается в сравнении заявок участников, которая происходит в день проведения аукциона (конкурса). До даты его проведения никто из участников аукциона (конкурса) не может достоверно предполагать его результат, так как заявку с наилучшими условиями могут подать в последний день перед проведением аукциона (конкурса). Реализация имущества посредством публичного предложения основана на ином принципе: претендент, подавший соответствующую заявку, может считать себя победителем.

Соответственно, нормы статьи 448 ГК РФ о праве организатора торгов на отказ от их проведения должны применяться с учетом специфики конкретной формы торгов. В отношении аукциона или конкурса дата их проведения заранее известна, и до этой даты никто из участников торгов не может достоверно прогнозировать результат. В отношении публичного предложения дата окончания торгов фактически определяется датой поступления первой заявки и не является заранее известной, при этом любое лицо, подавшее заявку на участие в торгах, может считать себя победителем торгов.

С учетом изложенного отказ организатора торгов от проведения торгов может иметь место в случае проведения аукциона или конкурса в соответствии со статьей 448 ГК РФ.

Поскольку продажа посредством публичного предложения не имеет заранее определенную дату окончания торгов, по смыслу статьи 448 ГК РФ  отказ от проведения публичного предложения может иметь место только до даты поступления первой заявки, соответствующей условиям проведения торгов, в разумный срок, необходимый торгующей организации для прекращения торгов. Иной подход противоречит существу торгов (продавцу юридически безразлична личность покупателя, значение имеют только предложенные покупателем условия, оказание предпочтения кому-либо на торгах недопустимо).

В силу пункта 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Между тем действия конкурсного управляющего ФИО2 по отмене торгов в последний день срока истечения приема заявок, как верно указал суд первой инстанции, не могут быть признаны соответствующими критерию разумности и добросовестности. Конкурсный управляющий  начиная с 01.06.2020 обладал (должен был обладать) сведениями  о сокращении периода приема заявок с 25 рабочих дней до 23 рабочих дней, а  действия, направленные на отмену торгов, им были предприняты не ранее 06.07.2020, сведения об отмене самих торгов их организатор – ООО «РАД» - разместил 10.07.2020 в 11:51.

В свою очередь, указанные действия по несвоевременному опубликованию сведений об отмене торгов приводят к увеличению затрат на реализацию имущества должника (проведение следующих торгов), затягивают процесс реализации имущества, не способствуют достижению целей конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение конкурсного управляющего Общества ФИО2 и решение организатора торгов ООО «РАД» об отмене торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири» https://ausib.ru, идентификационный номер торгов № 7951-ОТПП, опубликованные на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (извещение № 5038811), не могут быть признаны законными,  удовлетворив требования заявителей в  указанной части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при проведении торгов в форме публичного предложения происходит пошаговое снижение цены до тех пор, пока заинтересованное лицо не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку с указанием цены приобретения, равной цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающей ее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2017 № 305-КГ16-20917). Соответственно, если такая заявка поступила, дальнейшее снижение цены не происходит, а организатор торгов должен подвести итоги торгов.

Торги проводятся непосредственно после того, как завершен прием заявок в соответствующем периоде. Организатор торгов после окончания срока на подачу заявок рассматривает поступившие заявки, по результатам чего в порядке пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве принимает решение о допуске заявителей к участию в торгах. В последующем им в порядке пункта 15 статьи 110 данного Закона принимается решение об определении победителя торгов. В связи с этим датой проведения торгов следует считать дату подведения их итогов в том периоде, в котором поступила релевантная заявка.

Соответственно, организатор торгов вправе отказаться от проведения торгов до того, как подведены их итоги. Если такой отказ имеет место с нарушением ГК РФ, то организатор обязан возместить участникам торгов реальный ущерб (пункт 4 статьи 448 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

О взыскании с конкурсного управляющего или с организатора торгов реального ущерба, причиненного неправомерными действиями по отмене торгов, стороны не заявили.

В материалах дела усматривается, что на имущество должника со стороны потенциальных покупателей имеется устойчивый спрос. Так, на  участие в торгах по продаже имущества должника независимыми лицами поданы 4 заявки в последний день проведения торгов посредством публичного предложения.

Вместе с тем итоги проведения торгов организатором торгов не подводились в  порядке, установленном Законом о банкротстве, победитель не определялся, срок приема заявок составлял 23 рабочих дня вместо минимального срока приема заявок 25 рабочих дней (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что признание в судебном порядке торгов № 7951-ОТПП по продаже имущества Общества состоявшимися и определение победителя торгов может привести к необоснованному ограничению потенциальных покупателей в участии в торгах по продаже имущества должника,  что противоречит целям и задачам конкурсного производства.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в том числе         ООО «Адвекс» и Предприниматель, не лишены возможности принять участие в повторных торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, что не может не привести к продаже указанного имуществ по более высокой цене в условиях конкурентного спроса, что соответствует положениям пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об обеспечении реализации имущества должника по наиболее высокой цене с привлечением к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Таким образом, подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2021 года по делу № А05-9088/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО5 и действующего в его интересах на основании агентского договора ФИО6, акционерного общества «Нордавиа - Региональные авиалинии», общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая