АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7075/2023 

07.02.2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., после окончания перерыва – помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РОМАШКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ВИХОРЕВСКАЯ УЛ, ДОМ 13)  

о взыскании 1 083 587 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ  

ТОВАРИЩЕСТВУ «РОМАШКА» о взыскании основного долга в размере 781 072 руб. 42 коп., неустойки в размере 302 515 руб. 36 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 05.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

Уточнения исковых требований судом приняты. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 30.01.2025 до 14 час. 25 мин. 06.02.2025, о чем сделано публичное извещение.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» СНТ «Ромашка» заключен договор энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом к настоящему договору.  

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения – СН 2, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте».  

Согласно Акту технического аудита (обследования электроустановок потребителя) от 20.02.2012, приложения № 6 к договору энергоснабжения № 4673 максимальная мощность электроустановки «Садоводческое некоммерческое товарищество (ТП-39Б)» составляет 250кВт.  

По утверждению гарантирующего поставщика, в процессе исполнения договора, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.  

Для определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население» 26.11.2021 инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, ФИО3, с осуществлением видеосъёмки, проведен осмотр электроустановки потребителя, расположенной по адресу: р-н Братский, 0,5км северо-западнее жилрайона Бикей «СНТ Ромашка», точка поставки электроэнергии ПС 110/10кВ Бикей, ЛЭП-10 кВ № 625Б, оп.3, ТП 10/0,4 кВ № 39Б, по результатам которой установлено, что на территории СНТ «Ромашка» в отдельно стоящем кирпичном строении, запитанном от ТП-39Б, зафиксировано наличие компьютерного оборудования (системы охлаждения ASIС-майнеров, блоков питания), при съемке на видеорегистратор зафиксирован повышенный уровень шума, издаваемый вентиляторами и зафиксированным на видео оборудованием; также зафиксирован след воздействия высоких температур.  

Результаты проверки, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление майнинга (целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг), направленная на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют).  

В соответствии с п. 3.4 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.  

При изменении структуры электропотребления потребитель на основании п. 3.10 договора обязался заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.  

В нарушение указанного условия договора ответчик, который должен по условиям договора приобретать электрическую энергию (мощность) в целях потребления на  

коммунально-бытовые нужды, а фактически использовал ее для осуществления коммерческой деятельности.  

В случае использования потребителем электрической энергии не для указанной в договоре ценовой категории «население», а для коммерческой и иной деятельности, как полагает гарантирующий поставщик, он вправе исчислить стоимость такой электрической энергии в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по нерегулируемым ценам первой ценовой категории (тариф «прочие) по уровню напряжения 0,4 кВт.  

Поскольку гарантирующим поставщиком в ходе целевой проверки энергоустановки выявлен факт использования СНТ «Ромашка» электрической энергии не на личные коммунально-бытовые нужды потребителя, а на осуществление предпринимательской деятельности (майнинг), гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю с декабря 2022 года по январь 2023 года электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов учета по предусмотренной для таких потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты:  

- счет № 31-7 от 12.01.2023 г. за декабрь 2022 года на сумму 378 133 руб. 37 коп.; счет № 31-8 от 12.02.2023 года за январь 2023 года на сумму 402 939 руб. 05 коп.  

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 781 072 руб. 42 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.  

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» СНТ «Ромашка» заключен договор энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.  

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.  

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.  

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.  

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.  

Пунктом 2 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 4673 от 01.07.2019 стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетом периоде рассчитывается по  

тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательство. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.  

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения – СН_2, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте».  

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной с декабря 2022 года по январь 2023 года, произведен по первой ценовой категории – прочие потребители.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.  

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями  

функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.  

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).  

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) отнесены и садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.  

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.  

Следовательно, потребитель – садоводческое некоммерческое товарищество будет оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.  

Предметом возникшего между сторонами спора являются разногласия относительно целей приобретения СНТ «Ромашка» поставляемой по договору электрической энергии.  

Гарантирующий поставщик считает, что СНТ «Ромашка» потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления предпринимательской деятельности в виде майнинга.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате СНТ «Ромашка» потребленной в период с декабря 2022 года по январь 2023 года электрической энергии по тарифу «прочие» гарантирующий поставщик должен подтвердить факт использования СНТ  

«Ромашка» полученной электрической энергии для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.  

В подтверждение своих доводов об использовании дачных участков для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга гарантирующий поставщик сослался на Акт осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) от 24.11.2021 № 327/051/88, составленный инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, ФИО3  

Из содержания данного акта следует, что на территории СНТ Ромашка в отдельно стоящем кирпичном строении, запитанном от ТП-39Б, зафиксировано наличие компьютерного оборудования (системы охлаждения ASIС-майнеров, блоков питания), при съемке на видеорегистратор зафиксирован повышенный уровень шума, издаваемый  

вентиляторами и зафиксированным на видео оборудованием; также зафиксирован след воздействия высоких температур.  

Также, истцом проведен анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой «СНТ Ромашка» который показал, что ранее (до октября 2021) расход энергии по договору полностью прекращался на холодное время года (с октября по апрель-май), акт целевой проверки № 11397 от 27.12.2019 (прилагается), что подтверждает отключение и вывоз на зимнее хранение электрооборудования СНТ. Однако с октября 2021 электроустановка впервые на зиму не отключалась, более того, с ноября 2021 объем потребления электроэнергии по договору № 4673 возрос в 15 – 45 кратном размере.  

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства использования дополнительной вентиляционной системы и увеличения потребления электрической энергии для личных коммунально-бытовых нужд (к примеру использование теплового оборудования (тепловой пушки) для сушки помещения) не представлены.  

Более того, 10.12.2021 г. проведена проверка энергоустановки потребителя по согласованию с председателем СНТ Ромашка. Зафиксировано оборудование для добычи криптовалюты внутри указанного строения (отключенное от питания), доступ в здание не предоставлен.  

На 17.04.2023 г. была запланирована очередная проверка энергоустановки потребителя СНТ Ромашка. С потребителем была согласована дата и время осмотра электроустановки на 10:00ч. 17.04.2023г. Председатель СНТ свое присутствие при  

проверке не обеспечил, в осмотре в качестве представителя участвовал сторож СНТ«РОМАШКА». Имеются видеоматериалы и акты проверки (прилагаются).  

Проверка 17.04.2023 г. подтвердила осуществление предпринимательской деятельности в виде майнинга. Из анализа почасовой ведомости следует, что в 9-00ч 17.04.2023г (за час до назначенного времени проверки) нагрузка уменьшилась с 137 кВт до 0,39 кВт (т.е. было отключено электрооборудование). Исходя из снятых почасовых профилей нагрузки величина усредненной одномоментно используемой мощности в период с 17.02.2023 по 17.04.2023 составляет 151 кВт.  

При этом, на протяжении суток величина потребляемой мощности практически неизменна, что подчеркивает непрерывную круглосуточную работу используемого оборудования, характерную при добычи криптовалюты.  

03.10.2023г. проведена очередная проверка энергоустановки потребителя СНТ Ромашка. Зафиксировано работающее оборудование для добычи криптовалюты внутри указанного строения, доступ в здание не предоставлен. Сняты почасовые показания прибора учета с 20.07.2023 по 03.10.2023г. Во время проверки присутствовал сторож.  

14.12.2023г. проведена проверка энергоустановки ответчика. Зафиксирован выход из строя прибора учета № 008020019000662. Также в акте № 10117 от 14.12.2024 зафиксировано наличие работающего оборудования для добычи криптовалюты внутри указанного строения. Во время проверки присутствовал сторож ФИО4  

31.01.2024г. проведена очередная проверка энергоустановки СНТ Ромашка. Зафиксировано работающее оборудование для добычи криптовалюты внутри указанного строения.  

Фото и видеоматериалы проверок СНТ "РОМАШКА", анализ почасовых ведомостей потребления с расчетного прибора учета N 008020019000662, а также тепловизионное обследование объекта, в котором отражены температуры до 63,5 С, подтверждают осуществление на территории СНТ "РОМАШКА" предпринимательской деятельности.  

Указанные доказательства представлены истцом на электронном носителе (CD– диске). Видеоматериалами проверок подтверждены следующие обстоятельства:- идентификация адреса земельного участка потребителя; наличие компьютерного оборудования (систем охлаждения ASIC-майнеров, блоков питания) монотонный шум работающего оборудования, предназначенного для добычи криптовалюты; тепловой поток от работающего оборудования;-отказ в предоставлении доступа в здание.  

Также равномерно-высокое потребление (характерное именно для майнинга) подтверждается и почасовыми ведомостями, снятыми с прибора учета потребителя N 008020019000662.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт осуществления товариществом какой-либо предпринимательской деятельности, а равно подтвержден надлежащими доказательствами довод о том, что в строении, расположенном на территории СНТ «Ромашка» осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком вышеуказанных обстоятельств.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных с 

декабря 2022 года по январь 2023 года энергоресурсов по соответствующему тарифу, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в размере 781 072 руб. 42 коп.  

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 22.02.2023 г. по 04.02.2025 г. в сумме 302 515 руб. 36 коп.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 4673 от 01.07.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 22.02.2023 г. по 04.02.2025 г. в сумме 302 515 руб. 36 коп., исходя из ключевая ставка в размере 9,5%.  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет не представлен.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 302 515 руб. 36 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 05.02.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.  

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 083 587 руб. 78 коп., государственная пошлина в сумме 21 836 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РОМАШКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ  

ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ВИХОРЕВСКАЯ УЛ, ДОМ 13) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257) 781 072 руб. 42 коп. – основной долг; 302 515 руб. 36 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 05.02.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.  

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РОМАШКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ВИХОРЕВСКАЯ УЛ, ДОМ 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 836 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько