АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2227/2020

г. Архангельск

01 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата рождения: 05.12.1972; место рождения: г. Няндома Архангельской области; ОГРН 

<

***>; место жительства: г.Няндома, Архангельская область),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены), 

установил:

03 марта 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2020 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу.

Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

Кредитор, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Должник представил отзыв, в котором указал на согласие с требованиями кредитора, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

На основании пунктов 1,2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть признано судом обоснованным, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

15.09.2014 кредитором и должником заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым должнику предоставлен целевой кредит в размере 1 200 000 руб. по 19,5% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору 15.09.2014 заключен договор об ипотеке № 1448141/0416-4, согласно которому принадлежащая ФИО1 квартира по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 29:12:010108:412, площадью 122,4 кв.м., передана в залог Банку.

Поскольку должник свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21.04.2016  по делу №2-333/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 1 178 595 руб. 53 коп., в том числе 940 000 руб. основного долга, 110 000 руб. просроченного долга по состоянию на 16.11.2016, 128 595 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 9200 руб. расходов по государственной пошлине, а также проценты за пользование кредитом с 17.11.2015 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности исходя из ставки 19,5% годовых, и обращено взыскание на имущество – квартиру по адресу 

<

...>, кадастровый (условный) номер 29:12:010108:412, площадью 122,4 кв.м. Решение суда  вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.

Кредитором произведен расчет процентов за пользование кредитом с 17.11.2015 до 16.09.2019, сумма процентов составила 793 082 руб. 97 коп. Возражений по расчету процентов должником не представлено.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в связи с чем требование кредитора в заявленном размере признается обоснованным. 

Кредитор также просит включить его требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено: если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Оснований прекращения залога судом не установлено, кредитный договор недействительным не признавался. Наличие у должника указанной квартиры и обременение его ипотекой подтверждается вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21.04.2016  по делу №2-333/2016, а также подтверждено должником в отзыве.

С учетом изложенного, суд признает требования кредитора обеспеченными залогом имуществом должника, указанным в договоре об ипотеке от 15.09.2014.

Заявление  кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно требования кредитора составляют не менее чем  500 000 руб. и на дату судебного заседания не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным                         при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств                   и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина               и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,                  в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи              с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного должником списка кредиторов, кредиторская задолженность должника составляет более 31 млн. руб. Просрочка по уплате денежных обязательств  составляет более 3 месяцев. 

Должник, по его утверждению, в настоящее время не работает, выплаты по обязательствам не производит.   

Согласно описи имущества, представленной должником, у него имеется транспортное средство, также должник является участником ООО «Афина нордис».

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие                       у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд  полагает заявление кредитора соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона                      о банкротстве.

При этом требования кредитора в размере в размере 1 980 878  руб. 50 коп., в том числе 1 971 678 руб. 50 задолженности, 9200 руб. расходов на уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>-4 от  15.09.2014, подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов. 

Должник просит ввести процедуру реализации имущества без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено,           что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления                      о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин          считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности          не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая, что в настоящее время должник, по его утверждению, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая значительный размер задолженности, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном                  статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона                  и настоящей статьи.

В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении                     о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В заявлении о признании банкротом кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру   ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения                            о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 163059, 

<

...> Великой Победы, д. 6, кв. 61; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19251).

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 980 878  руб. 50 коп., в том числе 1 971 678 руб. 50 задолженности, 9200 руб. расходов на уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>-4 от  15.09.2014.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 15 мин. 24 ноября 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 201.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к дате судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Липонина