Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» октября_2019 г.

Дело № А12-20952/19

резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019

 

        Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №8-П/15 от 01.02.2015 в размере 166 000 руб. и  неустойки в размере 39 840 руб.,

        при участии в  судебном заседании: 

        от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 20.05.2019,  

                                                    УСТАНОВИЛ: 

        общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (далее – ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» (далее –  ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору №8-П/15 от 01.02.2015 в размере 166 000 руб. и  неустойки в размере 39 840 руб. за период с 18.10.2018 по 14.06.2019.

        В исковом заявлении истец указал, что в рамках заключенного между ним и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» договора об оказании услуг по перевозке грузов №8-П/15 от 01.02.2015, осуществил перевозку вверенного ответчиком груза, оказанные услуги полностью приняты ответчиком,  в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг, между тем услуги по перевозке ответчиком не оплачены. При этом истец указал, что сумма оплаты услуг по предъявленным в настоящем деле актам  удерживалась  ответчиком, так как у последнего имелись имущественные претензии к истцу, возникшие из иной заявки на перевозку продукции, доставленной  ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» с потерей качества и вопрос о возмещении убытков решался в ином арбитражном деле. И только с  момента списания денежных средств (убытков)  с расчетного  счета  ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» на основании исполнительного документа (17.10.2018) истцу стало известно об отсутствии имущественных претензий к нему со стороны заказчика (ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО»), следовательно, по мнению истца, возникло право на обращение с настоящим иском. 

       Ответчик  исковые требования не признал, просил  в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности по основному требованию, полагал, что истцом не представлены все документы, необходимые для возникновения обязанности по оплате оказанных услуг, следовательно, срок для начисления неустойки не наступил.

        Изучив  материалы  дела,  оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

       Из материалов дела следует, что   между истцом  (экспедитор) и  ответчиком (заказчик) 01.02.2015  заключен договор об оказании услуг по перевозке и экспедированию грузов   №8-П/15  по условиям которого экспедитор обязуется по заявкам заказчикам (пункт 2.1.1) осуществить перевозку и экспедирование  вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (пункт 1.1), а заказчик обязан оплатить стоимость услуг в течении 15 банковских дней после предоставленных экспедитором счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов:  ТТН и иных оговоренных сторонами товаросопроводительных   документов  с отметкой грузополучателя о приемке груза, доверенностей, подтверждающих полномочия представителя соответствующего грузополучателя, получившего груз (пункт 3.2). 

     01.02.2015 стороны подписали протокол разногласий к указанному договору, которым пункт  3.2 договора изложили в расширенной редакции, указав, что товарная накладная ТОРГ-12 – это один из основных документов и его отсутствие является весомым основанием для непринятия счета к оплате заказчиком.  

       Во исполнение условий договора №8-П/15 от 01.02.2015 ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» оказало ответчику услуги на сумму 166  000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: 

          - №437 от 20.11.2017 по заявке №20.11.2017 за период с 16.11.2017 по 17.11.2017 на сумму 27 500 руб.; 

         - №8 от 15.01.2018 по заявке №12.01.2018 за период с 11.01.2018 по 12.01.2018 на сумму 18 500 руб.;

         - №13 от 22.01.2018 по заявке №19.01.2018 за период с 18.01.2018 по 19.01.2018 на сумму 18 000 руб.;

         - №21 от 29.01.2018 по заявке №26.01.2018 за период с 25.01.2018 по 26.01.2018 на сумму 23 500 руб.;

         - №39 от 05.02.2018 по заявке №02.02.2018 за период с 01.02.2018 по 02.02.2018 на сумму 23 000 руб.;

         - №48 от 12.02.2018 по заявке №09.02.2018 за период с 08.02.2018 по 09.02.2018 на сумму 18 000 руб.;

         - №58 от 19.02.2018 по заявке №16.02.2018 за период с 15.02.2018 по 16.02.2018 на сумму 19 000 руб.;

         - №67 от 26.02.2018 по заявке №23.02.2018 за период с 22.02.2018 по 23.02.2018 на сумму 18 500 руб., подписанными  ответчиком без претензий и замечаний по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг и скрепленные печатью ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИТРЕЙД-КАРГО».

      Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. 

       Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

        В соответствии с пунктом  1 статьи  790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

       В подтверждение перевозки груза, истцом представлены заявки на перевозку груза, транспортные накладные, соответствующие акты.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

        Однако в  возражениях на исковое заявление ответчик  заявил о пропуске истцом срока исковой давности по указанным в исковом заявлении актам и соответствующим заявкам. Более того, в ответе №2019/04-15-1 от 15.04.2019 на досудебную претензию ответчик также ссылался на пропуск ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» срока для предъявления  требований на основании актов, указанных в исковом заявлении. 

       Исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (статья Гражданского кодекса РФ).

       Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

       Согласно пункту  3 статьи  797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

       В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившим основанием для предъявления претензии или иска.

       Таким образом, по общему правилу, установленному статьей 42 названного Устава, срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

        Судом установлено, что спорные перевозки в рамках договора №8-П/15 от 01.02.2015 на основании заявок осуществлялись, согласно представленным в материалы дела актам,  в период с 16.11.2017 до 23.02.2018,  последний акт, подписанный со стороны ответчика,  датирован 26.02.2018, с учетом условий договора  о порядке и сроках оплаты срок для оплаты указанных счетов истек 20.03.2018. Соответственно, годичный срок исковой давности по требованию истца (перевозчика) к ответчику (заказчику) истек 20.03.2019, а истец в суд с исковым требованием обратился 20.06.2019, в связи с чем, суд считает, что истец обратился в суд с пропуском, установленного для договоров перевозки срока исковой давности.

       Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

        Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

       Как усматривается из материалов дела, претензия была направлена истцом в адрес ответчика 22.03.2019, то есть уже  после  истечения срока исковой давности.

      Оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности, его восстановления суд не усматривает.

      В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

        Право на совершение процессуальных действий утрачивается в связи с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика  ответственности в виде оплаты задолженности по перевозке груза не имеется,  суд не  усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                              Р  Е  Ш  И  Л:

        в удовлетворении  исковых требований  отказать. 

       Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                 Е.Б. Смагоринская