АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6584/2021

г. Барнаул

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года. 

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард - Авто» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область  

о взыскании пени в размере 27 301 руб. 04 коп и 20 000 руб. расходов на оплату  

услуг представителя При участии в деле представителей сторон, 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности.  от ответчика – не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее – Общество,  ООО «КомТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Авангард - Авто» (далее – ООО «Авангард - Авто») о взыскании пени  в размере 32 788 руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к  образованию пени.  

В судебном заседании 29.07.2021 суд на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные  исковые требования.  

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 27 301 руб.  04 коп. договорной пени, сумму представительских расходов в размере 20 000 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще,  

на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца на иске настаивал, привел свои пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Из материалов дела следует, что 31.07.2019 между ООО «КомТранс ЛТД»  (поставщик) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключен договор поставки №  441/2019, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора  обязуется передать покупателю товар, включая, техническую и иную документацию,  прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий  требованиям настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке,  определенном в настоящем договоре.  

Согласно пункту 2.2 договора товар поставляется партиями. Ассортимент,  количество, стоимость партии Товара и срок поставки могут определятся как в устной  форме так и в Заказах. Форму Заказа стороны согласуют в Приложении № I к настоящему  Договору. Заказы по настоящему Договору могут быть согласованы сторонами  посредством факсимильной связи, электронной почты по адресам и реквизитам,  указанным в настоящем Договоре.  

Условия поставки товара установлены в пункте 4 договора. 

Цена Договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными  (УПД, ТОРГ-12 и счет фактурой, либо расходными парадными) (п. 5.1 договора).  

По настоящему договору расчеты производятся: в российских рублях путем  перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет  Поставщика. Перечислите Покупателем соответствующей денежной суммы на расчетный  счет Поставщика должно быть Произведено не позднее 30 (Тридцать ) календарных дней  со дня отгрузки Товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику. При  этом единовременно задолженность Покупателя перед Поставщиком не должна  превышать сумму 200 ООО (Двести тысяч рублей 00 копеек) ру&лей. В случае если  сторонами настоящего Договора для отдельных видов Товара будут установлены иные  сроки и порядок оплаты, стороны оформляют дополнительное соглашение (пункт 5.3  договора).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае предоставления отсрочки  платежа, Покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с Поставщиком и  выплачивает Поставщику пеню в размере 0,4% от суммы не оплаченного Товара за  каждый календарный день просрочки оплаты.  

За период с 30.03.2018 по 29.01.2020 истцом были осуществлены поставки товара на  общую сумму 1 807 734 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  счет-фактурами.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил в  установленные сроки, что привело к образованию пени.  

09.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № 58 с требованием  оплатить, образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему  товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором,  подтверждается материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец правомерно в  соответствии с пунктом 7.2 договора начислил неустойку в размере 0,40 % от общей  стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с  09.04.2020 по 03.04.2021 в сумме 27 301 руб. 04 коп.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору –  не оплатил в установленный срок за поставленный товар, суд находит правомерным  начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, подтвержден материалами  дела, соответствует условиям договора.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать в счет возмещения судебных издержек 20 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает  их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах»).  

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец  представил договор на оказание юридических услуг № 237 от 30.03.2021 заключенный  между ООО «КомТранс ЛТД» (заказчик) и ООО «Консалтинг» (исполнитель), по  условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять  интересы Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании с ООО  «Авангард-Авто» пени по договору поставки в первой инстанции, в том числе:  осуществить составление претензии, искового заявления, произвести расчет исковых  требований, сформировать пакет документов, необходимых для предоставления вместе с  исковым заявлением, уточнять исковые требования, подавать ходатайства, возражения и  иные процессуальные документы, обосновывать в судебном заседании исковые  требования с правами, предоставленными Заказчиком Исполнителю согласно  соответствующей доверенности, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу  ФИО2 от 20.07.2020, платежное поручение № 2208 от 30.03.2021 на сумму 20 000  руб.  

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, а также подготовку  представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг  представителя в заявленном размере подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард - Авто» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 27 301 руб. 04 коп. договорной пени за  период по 03.04.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард - Авто» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 22 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов  по оплате услуг представителя и государственной пошлины.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арбитражного  суда Алтайского края А.А. Мищенко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.05.2021 7:48:10

 Кому выдана Мищенко Алексей Анатольевич