АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7063/2024

02 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30.09.2024 и 02.10.2024 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 365 036 руб. 21 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.01.2024, неустойки, начисленной по состоянию на 03.05.2024 в сумме 167 341 руб. 66 коп., а также неустойки за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (л.д. 4-6).

Ответчик 25.07.2024 представил в материалы дела возражения (л.д. 44-46), в которых указал на отсутствие договорных отношений с истцом; на объекте по адресу: 

<

...>, длительное время Предпринимателем не осуществляется деятельность, помещение используется для размещения офиса, в связи с чем расчёт следует производить в виде норматива на 1 сотрудника. Также Предприниматель указал, что в спорный период Обществом не оказывались услуги по вывозу ТКО, истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, заявил о пропуске срока исковой давности.

23.09.2024 истец приобщил выкопировку из Приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 11.12.2020 № 2286, содержащую сведения о включении объектов ответчика в территориальную схему обращения с ТКО в Республике Коми (л.д. 100-101).

Также Общество отклонило возражения ответчика об отсутствии заключённого договора по обращению с ТКО, поскольку в отношении объекта по адресу: 

<

...>, Предприниматель обращался с заявкой на заключение договора от 11.07.2019, однако подписанный договор в адрес истца не направил, договор на обращение с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по истечении 15 рабочих дней с момента поступления потребителю проекта договора. 

ООО «Региональный оператор Севера» указал, что с 23.01.2024 на объекте по адресу: 

<

...>, вместо магазина деятельность осуществляет центр красоты и здоровья «Мята», что учтено при расчёте. Истец отклонил довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку ФИО1 получил претензию 20.02.2024 (трек-номер почтового отправления 80094993838791).

Истец заявлением от 23.09.2024 уточнил исковые требования с учётом доводов о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 313 517 руб. 39 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.04.2021 по 31.01.2024, неустойку за период с 11.06.2021 по 19.06.2024 в сумме 112 283 руб. 89 коп.,  неустойку за период с 20.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 30.09.2024, был объявлен перерыв до 02.10.2024, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

В рамках перерыва 01.10.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 321 890 руб. 96 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.04.2021 по 31.01.2024, неустойку за период с 11.06.2021 по 03.05.2024 в сумме 139 819 руб. 26 коп.,  неустойку за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По данным ЕГРН ФИО1 с 22.10.2009 является собственником помещения с кадастровым номером 11:12:1702004:1065 площадью 740,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, и с 07.11.2006 помещения с кадастровым номером 11:12:1701003:1869 площадью 41,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 88-89).

Предприниматель 11.07.2019 подал истцу заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении магазина мебели, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием 1 контейнера объёмом 0,75 куб.м. (л.д. 99). Сведения о направлении заявки на заключение договора в отношении второго объекта в материалы дела не представлены.

Истец направил в адрес ответчика договор от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 (л.д. 20-21).

Данный договор подписан со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 3 договора в отношении объектов ответчика предусмотрен контейнерный способ складирования ТКО.

В пункте 4 договора от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 (не подписан ответчиком) отражена дата начала оказания услуг – 01.01.2021.

В пункте 12 договора от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными    постановлением    Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктами 24 и 25 договора предусмотрено, что данный договор является договором публичной оферты, действует с 01.01.2021 и пролонгируется автоматически каждый последующий календарный год до момента его расторжения сторонами.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 отражены объекты ответчика: магазин «Время ремонта», расположенный по адресу: 169600, 

<

...>, и магазин мебели, расположенный по адресу: 169600, 

<

...>.

В приложении № 2 к договору от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива 0,28.

Дополнительным соглашением от 22.01.2024 № 1 (не подписан ответчиком) истец предложил изложить в новой редакции приложения 1 и 2 договора от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 (л.д. 22-23).

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 отразить следующие объект ответчика:

- магазин «Время ремонта», расположенный по адресу: 169600, 

<

...>;

- косметологический кабинет, расположенный по адресу: 169600, 

<

...>;

- магазин мебели, расположенный по адресу: 169600, 

<

...>.

В приложении № 2 к договору от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 отразить стоимость услуг регионального оператора в месяц в отношении объекта магазин «Время ремонта» исходя из норматива 0,09 и площади 41,2 кв.м., в отношении объекта «Косметологический кабинет» исходя из норматива 0,1 и площади 41,2 кв.м., в отношении объекта «Магазин мебели» в период с января по июнь 2022 года исходя из норматива 0,28 и площади 740,5 кв.м., а с июля 2022 года исходя из норматива 0,09 и площади 740,5 кв.м.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами послужило основанием для обращения ООО «Региональный оператор Севера» в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 671).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (12) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В силу пункта 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рассматриваемом случае ФИО1 обращался к региональному оператору с заявкой на заключение договора в отношении одного объекта. При этом истец знал о том, что в спорный период спорные помещения использовались именно ответчиком.

Таким образом, ФИО1 обязан вносить платежи за вывоз отходов независимо от подписания договора с региональным оператором.

Пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671, предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

- количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы).

Сведения о наличии у ответчика собственной контейнерной площадки не представлены, вследствие чего объём отходов следует определять по нормативу.

Расчёт стоимости услуг со стороны ООО «Региональный оператор Севера» произведён исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального   хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т. При этом единица расчета определена в зависимости от категории объекта.

До 01.07.2022 приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального   хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т не был предусмотрен «объект специализированных непродовольственных предприятий» в качестве объекта образования ТКО, в связи с чем к указанным помещениям применяется пункт 2.1 «Объекты оптово-розничной торговли», для которых расчётной единицей является 1 кв. метр общей площади помещения, в отношении которых установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,28 куб.м/год.

С 01.07.2022 в связи с внесением изменений приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20.06.2022 № 31/4 «объект специализированных непродовольственных предприятий» добавлен в качестве объекта образования ТКО, для которых расчётной единицей является 1 кв. метр общей площади помещения и установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,09 куб.м/год.

Расчёт в отношении спорных помещений произведён истцом с учётом указанных изменений. Также истец произвёл расчёт с учётом изменения вида деятельности по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, на салон красоты, что отражено в акте осмотра от 23.01.2024 (с данной даты применён норматив для объектов офисно-бытового назначения – 0,1 куб.м/год). Ответчик не представил документов об изменении вида деятельности в более ранний период.

Презумпция образования ТКО от спорных помещений ответчиком не опровергнута. С заявлениями об изменении условий договора, об изменении способа складирования ТКО, а также с заявлениями о том, что услуги истцом не оказываются либо оказываются ненадлежащим образом, ответчик к истцу не обращался, доказательств этому в дело не представил. 

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. 

Таким образом, в случае, если объект ответчика включён в территориальную схему, то бремя доказывания неоказания услуг возлагается на потребителя.

Истец представил сведения о нахождении объектов ответчика в территориальную схему обращения с ТКО в Республике Коми (л.д. 100-101). 

Суд не принимает в качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом, поскольку из представленного ответчиком договора от 19.05.2022 № 9П-2022 (л.д. 59-64) следует, что его предметом являются услуги по приему и размещению на полигоне отходов заказчика IV-V классов опасности (за исключением твердых коммунальных отходов), договор от 19.10.2020 № 10 (л.д. 47-58) регулирует отношения по передаче отходов упаковочных материалов.

 

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора от 11.01.2021 № 7038/РО-П/2021 в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2024 № 1 и норм действующего законодательства.

Суд не принимает возражения ответчика о проведении расчёта по объекту по адресу: 

<

...>, из расчёта 1 сотрудника, поскольку ФИО1 не представлены документы в подтверждение того, что спорный объект используется как офисное помещение, что в указанном помещении осуществляет трудовую деятельность 1 работник.

Довод ответчика о том, что в связи с передачей помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в аренду оплачивать услуги регионального оператора должен арендатор, суд отклоняет в связи со следующим.

Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие сведений о передаче помещения в аренду истец вправе обратиться с исков о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО к собственнику такого помещения.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с направлением претензии не по адресу, указанному в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей.

Сведения о месте регистрации и жительства индивидуального предпринимателя носят закрытый характер и могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Поскольку претензия была направлена по известному истцу адресу и получена ответчиком 20.02.2024 (трек-номер почтового отправления 80094993838791), претензионный порядок считается соблюдённым.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, в том числе по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок, установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из системного толкования пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, пункту 6 типового договора следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги по обращению с отходами исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, с момента нарушения потребителем срока оплаты.

Срок исковой давности в отношении задолженности за апрель 2021 года начал течь с 12.05.2021. Претензия от 14.02.2024 № РО-2631/ис направлена ответчику по почте 14.02.2024 отправлением № 80094993838791 (л.д. 15-16). Ответ на претензию в материалы дела не представлен. Следовательно, с учётом приостановления на период соблюдения претензионного порядка разрешения спора (30 дней) срок исковой давности по основному долгу за апрель 2021 года истекал 11.06.2024.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 17.05.2024 (подано посредством системы электронного правосудия «Мой Арбитр») (л.д. 8), срок исковой давности по уточнённым исковым требованиями не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 321 890 руб. 96 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.04.2021 по 31.01.2024 в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).

На день предъявления претензии (14.02.2024) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 16 %, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9, 5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из соотношения 0, 095/130 за весь период просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий типового договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по состоянию на 03.05.2024 в общей сумме 139 819 руб. 26 коп. и неустойку, начисленную с 04.05.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % (0, 095/130) за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 234 руб., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 321 890 руб. 96 коп., неустойку в сумме 139 819 руб. 26 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 321 890 руб. 96 коп. с 04.05.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9, 5 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 234 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 234 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.05.2024 № 8012.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов