АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-560/2025

14 марта 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Министерству юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 91 494 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 91 494 руб. 48 коп., в том числе 87 630 руб. долга по государственному контракту от 18.11.2024 № 242-МХ и 3864 руб. 48 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 31.01.2025 с начислением неустойки с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) 18.11.2024 заключен государственный контракт № 242-МХ (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику светильники потолочные (Панель LED 36W LPU-02 ПРИЗМА 4000К 31001m 595*595* 19мм 1Р40 IN НОМЕ) для нужд департамента по обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия (далее -Товар) количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 87 630 руб., с учетом НДС (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.5. контракта оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно пунктам 6.2., 6.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на сумму 87 630 руб., в подтверждение представил счет-фактуру от 20.11.2024.

В связи с неоплатой товара по контракту, истец направил ответчику претензию от 16.12.2024 с требованием оплаты долга.

Неисполнение обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая, нарушение сроков оплаты товара по контракту, истец начислил неустойку за период с 30.11.2024 по 31.01.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 91 494 руб. 48 коп., в том числе 87 630 руб. долга, 3864 руб. 48 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 31.01.2025.  

Истец просит продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 87 630 руб., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 01.02.2025 до полного погашения данной задолженности. 

Государственная пошлина по делу в сумме 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.01.2025 № 186.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 91 494 руб. 48 коп., в том числе 87 630 руб. долга и 3864 руб. 48 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 28.01.2025 № 186. 

Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 87 630 руб., начиная с 01.02.2025 до полного погашения долга.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.01.2025 № 186. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю. Ишь