АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

    Дело №А48–1579/2018

г. Орёл

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термоавтотранс» (юридический адрес: 302001, 

<

...>, почтовый адрес: 302530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Трейд» (143421, Московская обл., Красногорский район, Автодорога Балтия, километр 26, бизнес центр «Рига Ленд», стр. В, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Орел» (302001, 

<

...>) о взыскании упущенной выгоды в сумме 50 000 руб.,

при участи:

от истца- представитель ФИО1 (паспорт, доверенность в деле), после перерыва не явился,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термоавтотранс» (далее - истец, ООО "Термоавтотранс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Трейд»  (далее – ответчик, ООО «Данон Трейд») о взыскании упущенной выгоды в размере 50 000 руб.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск (т.1, л.д.51-54).

После объявленного в судебном заседании перерыва стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью сбора и предоставления дополнительных доказательств по делу.

Судом данное ходатайство было отклонено  ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом суда.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании иного представителя.

Кроме того, в ходе производства по делу истец регулярно ходатайствовал об истребовании у ответчика договоров, заключенных им с третьими лицами в спорный период (19.12.2016г.-31.12.2016г), заявок, актов оказанных транспортных услуг, сведений о платежах по этим договорам (т.1, л.д.77, л.д.110, 114; т.2, л.д.15, 39), мотивировав это тем, что эти данные ему необходимы для составления обоснованного расчета упущенной выгоды, а также подготовки письменного объяснения по доводам отзыва (т.1, л.д.108, т.2, л.д.17). 

Протокольными определениями от 18-25 июля 2018г., 10 августа 2018г., 21 сентября 2018г. было отказано в их удовлетворении, истцу всякий раз предложено представить проверяемый расчет упущенной выгоды с расшифровкой каждой позиции и приложением подтверждающих документов, в частности, учтя в расчете упущенной выгоды нормы расходов ГСМ, расходы на уплату налогов; письменное объяснение на пункты 1 (довод о пропуске срока исковой давности), 2.1 (довод об отсутствии в действиях ответчика противоправности), 2.2 (довод об отсутствии причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика) отзыва. 

01.10.2018г. поступило ходатайство ООО «Термоавтотранс» об истребовании доказательств по содержанию абсолютно идентичное заявленным ранее, иных доказательств, письменных объяснений представлено суду не было. 

И только 08 октября 2018г. истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

В силу ч.5 ст.159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Одновременно суд учёл, что иск поступил в суд 06 марта 2018г., отзыв на иск– 25 апреля 2018г., размещен в картотеке арбитражных дел 26 апреля 2018г., однако ни в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, ни в ходе рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства истец не заявил контрдоводов по позиции ответчика, включая довод о пропуске срока исковой давности, никоим образом не связанный с расчетом упущенной выгоды, в целях которой настаивал на истребовании у ответчика ряда сведений.

С учетом вышеупомянутой хронологии процессуального поведения истца суд не нашел оснований к удовлетворению ходатайства ООО «Термоавтотранс» и отложению судебного разбирательства, поскольку усматривает в нем злоупотребление процессуальным правом.  

В силу изложенного дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.11.2013 года между ООО «Данон Трейд» (заказчик) и ООО «Термоавтотранс» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №DUT-OREL-444/13, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные Договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями Договора (п. 1.1).

Услуги оказываются Экспедитором на основании заявок на перевозку (далее - Заявка) и маршрутных листов, которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактического (их) рейса (ов) Экспедитора по перевозке груза. Заявка на перевозку оформляется разово при необходимости доставки продукции в новую торговую точку. Форма заявки устанавливается Сторонами в Приложении №1 к договору. Заявки и маршрутные листы являются неотъемлемой частью Договора. Поручение Экспедитору может выдаваться по факсимильной связи и/или по электронной почте, и/или по телефону (п. 2.1)

Стороны при подписании Договора подписывают Приложение №2, в котором устанавливается перечень транспортных средств, который Экспедитор использует при оказании услуг по Договору, с указанием марки транспорта, государственного регистрационного номера транспорта/тягача/прицепа, грузоподъемности, типа кузова, данные водителя: Ф.И.О., паспортные данные, номер водительского удостоверения, номер и дата доверенности (п. 2.2).

Стороны вправе дополнять/изменять установленный в Приложении №2 перечень транспортных средств и водителей путем подписания дополнительных соглашений к Приложению №2 Договора.

Обязанности экспедитора установлены пунктом 3.1 договора, среди них: выполнять перевозки грузов Заказчика собственным транспортом и/или транспортом третьих лиц, привлекаемых Экспедитором от своего имени к выполнению перевозок; принимать от Заказчика Заявки, рассматривать и акцептовать их в течение одного часа с момента получения Заявки путем направления Заказчику по факсу/по электронной почте подписанной Заявки уполномоченным лицом Экспедитора за печатью Экспедитора с указанием марки транспортного средства, предоставляемого Заказчику для погрузки и перевозки грузов, регистрационного номера транспорта, Ф.И.О., паспортных данных водителя, а также, при наличии, номер мобильного телефона водителя (п. 3.1.1-п.3.1.2).

В свою очередь, заказчик обязан помимо прочего не позднее чем за 5 часов до предполагаемого времени начала погрузки подавать экспедитору заявки, в которой указать: наименование, контакты грузоотправителя, дата, время, место погрузки, наименование, контакты грузополучателя, количество транспорта, тип кузова, дата, место, время разгрузки, тариф, иные условия, если необходимо. Заказчик обязан сообщить экспедитору об изменении или отзыве акцептованной экспедитором разовой заявки  не позднее чем за 5 часов до предполагаемого времени начала погрузки. Отзыв акцептованной заявки составляется в письменной форме  и направляется экспедитору по факсу, по электронной почте или по телефону. В случае отмены заказчиком заявки в более короткий срок до предполагаемого времени  начала погрузки, экспедитор вправе потребовать у заказчика оплаты реальных документально подтвержденных убытков, вызванных такой отменой. На заказчика также возложены обязанности предъявлять к перевозке грузы в исправной таре, обеспечивать погрузку и выгрузку груза в соответствии  с нормативным временем погрузки/разгрузки, опломбировать фургон транспортного средства и т.д.     

В силу п.5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ, если не докажет, что ненадлежащее  исполнение явилось следствием непреодолимой силы. 

Упала неустойки стороной, нарушившей обязательства по договору, не освобождает её от  исполнения обязательства по перевозке груза. Убытки, понесенные одной из сторон, в связи с не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств другой стороной, возмещаются сторонами в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.7 договора).

Срок действия Договора устанавливается с момента подписания до «31» декабря 2014 года включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях (п. 7.2). 

Каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке прекратить настоящий Договор досрочно или внести в него изменения по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, сообщив об этом другой Стороне в письменной форме не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения/изменения условий Договора (п.7.3).

Как видно из материалов дела, в ноябре 2016г. ООО «Данон Трейд» обратился к истцу с предложением о расторжении договора транспортной экспедиции с 15.12.2016г., приложив проект соглашения о расторжении от 14.11.2016г., подписанный ответчиком (т.1, л.д.78). Данное предложение истцом было отклонено. В уведомлении от 30.11.2016г. ООО «Термоавтотранс» уведомило истца о том, что договор транспортной экспедиции со стороны ООО «Термоавтотранс» на новый период 2017г. не продлевается, срок действия договора по 31.12.2016г. (т.1, л.д.55).  

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что 19.12.2016 ответчик, в нарушение п.7.3 договора №DUT-ORL-444/13 от 01.11.2013г. в одностороннем порядке прекратил действие названного договора, нарушив срок уведомления, который составляет не менее 30 дней.

По мнению истца, подтверждением данному обстоятельству является тот факт, что по состоянию на 01.12.2016г. Истец осуществлял доставку груза по маршрутам: 1. По двум графикам г.Орла (ежедневно). 2. По графику Ливны (ежедневно, кроме воскресенья).

Поскольку в период с 19.12.2016г. по 31.12.2016г. заявки ООО «Термоавтотранс» со стороны ООО «Данон Трейд» не поступали, истцом предъявлена к взысканию упущенная выгода за данный период.

31.12.2016 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате упущенной выгоды. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В силу ст.806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

 В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ФЗ №87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.10 названного Федерального закона клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов. Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. 

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 Постановления №7). 

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления. 

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

Истец связывает убытки с неправомерным прекращением договора по инициативе Ответчика в период с 19.12.2016 г. по 31.12.2016 г.

По условиям Договора №DUT-ORL-444/13 от 01.11.2013 г. (пункт 2.1.), услуги оказываются Экспедитором на основании заявок на перевозку и маршрутных листов, которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактического (их) рейса (ов) Экспедитора по перевозке грузов. Заявка на перевозку груза оформляется разово при необходимости доставки продукции в новую торговую точку. Положениями договора не установлено фиксированное количество заявок, которое за неделю (месяц) должен подать заказчик экспедитору. 

Ввиду этого само по себе отсутствие заявок со стороны заказчика в спорный период не может являться доказательством расторжения договора, с учетом условия, согласованного сторонами договора, о том, что услуги оказываются на основании заявок на перевозку. 

Помимо того, отсутствие заявок Истца на перевозку в период с 19.12.2016 г. по 31.12.2016 г. не означает невозможность осуществления Истцом предпринимательской деятельности. Доказательства того, что транспортные средства, которые Истец, по условиям договора, использовал для перевозки груза ответчика (т.1, л.д.13), не могли по вине ответчика использоваться для получения прибыли, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что им приняты все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков.

При указанных обстоятельствах довод Истца о том, что наступление заявленных убытков в виде упущенной выгоды связано исключительно с действиями Ответчика, является необоснованным.

Оценивая доводы истца, касающиеся расчета упущенной выгоды, суд исходит из того, что расчет упущенной выгоды носит вероятностный характер, однако это, по мнению суда, не исключает принцип проверяемости расчета.

В иске истец приводит данные о том, что размер упущенной выгоды по трем графикам (город 1+2 график, Ливны магазин+Оптовый, Ливны+Верховье+Хомутово+Новосиль) составляет 122 659 руб. 25 коп., в дополнении к иску– составляет 170 888 руб. 05 коп. (Ливны 1, Ливны 2, городской график2+3).  

Однако документально подтвержденных сведений о том, какие расходы исключены из размера потенциальной выручки, истцом не представлено; километраж по маршрутам, использованный при расчёте выручки, не соответствует условиям договора. Так, согласно Приложению №3 к Договору №DUT-ORL 444/13 от 01.11.2013 г. (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.06.2014 г.), договорная протяжённость маршрутов в Ливны составила:  маршрут «Орёл -Оптовый Ливны» - 350 км, маршрут «Орёл - Ливны (магазины и Оптовый Ливны)» - 370 км. Истец при расчёте упущенной выгоды использовал тариф по междугородним маршрутам в размере 17,65 руб./км., исходя из протяжённости маршрутов 365 и 377 км соответственно. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимая для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности, как убытки в виде упущенной выгоды и в силу этого не усматривает оснований к удовлетворению иска.  

Помимо того, ответчиком в отзыве, подписанном на момент его подготовки полномочным представителем, сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковые требования ООО «Термоавтотранс» основаны на неисполнении Ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №DUT-ORL-444/13 от 01.11.2013.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку исковые требования Истца направлены на взыскание убытков за период с 19.12.2016 г. по 31.12.2016 г., для истца по меньшей мере 31.12.2016 г. было очевидно, что заявки ему не переданы.

Подтверждением этому обстоятельству является, в частности, претензия от 31.12.2016г., адресованная директору филиала ООО «Данон Трейд» ФИО2 о возмещении упущенной выгоды в размере 122 659 руб. 25 коп.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

По условиям договора №DUT-ORL 444/13 от 01.11.2013 г., претензия составляется в письменной форме с приложением документов, подтверждающих заявленные требования, и вручается виновной стороне под расписку о получении, либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 6.2). Претензия/требование об уплате неустойки должна быть рассмотрена Стороной в течение 10 рабочих дней со дня ее получения. Уведомление об удовлетворении/отклонении претензии составляется в письменной форме. Отказ от удовлетворения претензии, оплаты неустойки должен быть мотивирован и документально подтвержден (п. 6.4).

Как усматривается из материалов дела, претензия была вручена ответчику 31.12.2016г. Таким образом, с учетом срока рассмотрения претензии, в период с 31.12.2016г. по 20.01.2017г. исковая давность не текла, её течение начинается 21.01.2017г. и оканчивается 21.01.2018г. Исковое заявление подано истцом 06.03.2018 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что во вводной части иска указана дата 06.04.2017г., судом по картотеке арбитражных дел проверен факт возможного обращения в суд с иском ранее в целях проверки состоявшихся судебных актов. Однако между указанными сторонами имеется лишь один настоящий спор.

Пропуск исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о судебных расходах, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ и с учетом исхода спора государственная пошлина  относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Термоавтотранс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

 

                     Судья                      Н.В. Подрига