ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-17744/2022

г. Севастополь

27 января 2023 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295034, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 297501, Республика Крым, Симферопольский район, Молодежное 

<

...> корпус А)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (далее – ООО «Крымтеплица») с иском о взыскании задолженности в размере 207168,01 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022), ООО «Крымтеплица» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 апелляционная  жалоба принята в порядке упрощенного производства.

К апелляционной жалобе ООО «Крымтеплица» приложило дополнительные доказательства, которые не представило в арбитражный суд первой инстанции:  копии обращений ООО «Крымтеплица» к ГУП РК «Крымэнерго» от 04.02.2022 № 01/19, от 28.03.2022 № 09/117, от 10.06.2022 №01/193; копии ответов ГУП РК «Крымэнерго» от 28.04/2022 № 712/1/16097, от 07.10.2022 № 712/1/39835, от 03.11.2022 № 712/1/44664;  копии корректировочных счетов и актов за период 2020-2021 год; копию акта сверки за период 01.10.2022 по 11.11.2022 по Договору энергоснабжения от 12.08.2015 № 1735; копию платежного поручения от 11.11.2022 № 985 по Договору энергоснабжения № 1735 от 12.08.2015 всего на 34 листах.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела перечисленных выше документов, приложенных обществом с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» к апелляционной жалобе и рассматривает дело по доказательствам, представленным в материалы дела в суде первой инстанции.

ГУП РК «Крымэнерго» через систему «Мой арбитр» 10.01.2023 направило в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ГУП РК «Крымэнерго» от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 001-Д.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУП РК «Крымэнерго» от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с рассмотрением иска платежным поручением от 06.12.2021 № 255778, в размере 3613,50 руб., а обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 08.12.2022 № 1082, в размере 1500,00 руб.

По смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины может быть осуществлен налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

1.                  принять отказ государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» от иска.

2.                  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А83-17744/2022 отменить; производство по делу № А83-17744/2022 прекратить.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295034, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 06.12.2021 № 255778 в связи с рассмотрением иска, в размере 3613,50 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 297501, Республика Крым, Симферопольский район, Молодежное 

<

...> корпус А)  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 08.12.2022 № 1082 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 1500,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Баукина