АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-555/2020

27 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-555/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Витта»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Восток»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме              104 315 руб. 94 коп., договорной неустойки в сумме 1571 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Витта» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Восток» задолженности по оплате поставленного товара в сумме              104 315 руб. 94 коп., договорной неустойки в сумме 1571 руб. 25 коп..

Определением суда от 20.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 91 315 руб. 94 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 17.09.2019 по 12.12.2019, в сумме 1571 руб. 25 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена судом 13.03.2020.

Общество «Восток» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 13.03.2020, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Витта» (поставщик) и «Восток» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 12.04.2016 № Х-17994 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее - товар), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

По п. 4.4 договора при продаже партии товара в кредит покупатель производит его оплату не позднее 10 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в ТТН/ТН на эту партию.

По универсальным передаточным документам от 04.09.2019 № 222109, от 17.09.2019 № 231131 общество «Витта» поставило покупателю товар на общую сумму 110 836 руб. 02 коп.

По платежным поручениям от 17.12.2019 № 553, от 14.01.2020 № 23, от 22.01.2020 № 40, от 28.01.2020 № 42, от 25.02.2020 № 71 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 13 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Восток» числится задолженность в сумме  91 315 руб. 94 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Восток» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Витта» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 10.1, 10.2 договора все споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат обязательному досудебному претензионному урегулированию. Претензия составляется стороной в письменном виде и направляется контрагенту любым из перечисленных способов: нарочным (под роспись уполномоченного лица), по факсу/email (указанному стороной в реквизитах договора, либо по любому известному, позволяющему достоверно определить его принадлежность стороне договора), почтовым отправлением (заказным с уведомлением) по юридическому адресу контрагента. Срок рассмотрения и ответа на претензию начинает течь с момента направления претензии в адрес контрагента и составляет 10 календарных дней. В случае, если по истечении 10 календарных дней от контрагента не поступает возражений на претензию, сторона считается соблюдшей обязательный досудебный претензионный порядок, и вправе обратиться в судебные органы для рассмотрения спора. В случае, если в течение 10 календарных дней сторона направила свои возражения контрагенту, последний в течение 1 рабочего дня рассматривает данное возражение, и в случае несогласия с ним вправе обратиться в судебные органы Российской Федерации по правилам п. 10.3 договора.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Витта» в адрес покупателя направлена претензия от 05.11.2019 № 176 с требованием уплатить задолженность в сумме 113 154 руб. 25 коп., а также неустойку, в течение 7 календарных дней с момента отправления. Согласно почтовой квитанции                  № Прод098280 претензия направлена в адрес общества «Восток» 08.11.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Витта» поставлен ответчику товар на общую сумму 110 836 руб. 02 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 04.09.2019 № 222109, от 17.09.2019 № 231131, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 17.12.2019 № 553, от 14.01.2020 № 23, от 22.01.2020 № 40, от 28.01.2020 № 42, от 25.02.2020 № 71 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 13 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Восток» числится задолженность в сумме 91 315 руб. 94 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 315 руб. 94 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1571 руб. 25 коп. за период с 17.09.2019 по 12.12.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае несоблюдения покупателем условий договора по п. 4.4, 8.1, 11.2, 13.5, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (45 759 руб. 78 коп.,                     58 556 руб. 16 коп.), правомерного периода просрочки (с 17.09.2019 по 12.12.2019, с 28.09.2019 по 12.12.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 1571 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Витта» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОВЕТНИКЪ» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 05.11.2019 № 484, согласно которому заказчик поручает (доверяет) и обязуется произвести оплату оказанных исполнителем услуг, а исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску к обществу «Витта» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2016                     № Х-17994 в размере 104 315 руб. 94 коп.

Истцом представлен акт выполненных юридических услуг от 22.01.2020, сформирована первичная правовая позиция по делу, определены первоочередные действия (5000 руб.); соблюдение претензионного порядка разрешения спора (5000 руб.); собраны и проанализированы документы                           (11 000 руб.); составлено исковое заявление ответчику, отправлено заказным письмом Почты России на юридический адрес ответчика (6000 руб.); Принятие искового заявления к производству (5000 руб.), своевременное информирование заказчика о ходе производства по делу (3000 руб.) Общая стоимость услуг 35 000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от 05.11.2019 № 386 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 35 000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя по формированию первичной правовой позиции по делу применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством. 

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 30 000 руб. В остальной части понесенные заявителем судебные расходы суд не признал связанными с судебным разбирательством, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49,110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 91 315 руб. 94 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 17.09.2019 по 12.12.2019, в сумме 1571 руб. 25 коп.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3893 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                        С.Е. Калашник