Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7874/2017

18 апреля 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соликамская ТЭЦ», место нахождения: 618548, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», место нахождения: 618545, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47 165 570 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 366 843 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2016 года, предъявлен паспорт.

от ответчика: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Соликамская ТЭЦ» (далее – ООО «Соликамская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – Соликамское МУП «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде № 784-15 от 29.12.2015 года, в сумме 47 165 570 руб. 09 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2017 года по 20.03.2017 года, в сумме 366 843 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов о количестве энергии № 1 от 31.01.2017 года, № 2 от 31.01.2017 года.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, Соликамское МУП «Теплоэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д.4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Соликамская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и Соликамское МУП «Теплоэнерго» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 784-15 от 29.12.2015 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (в горячей воде), соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 13-22).

Согласно пункту 5.4 договора № 784-15 от 29.12.2015 года расчеты за поданную по настоящему договору энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем на основании выставленного счета путем перечисления соответствующей суммы денежных средств платежным поручением на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 рабочих дней после получения Потребителем счета, счета-фактуры и подписания сторонами актам приема-передачи отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 10.2 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года, действует по 31 декабря 2016 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора № 784-15 от 29.12.2015 года ООО «Соликамская ТЭЦ» в январе 2017 года поставило Соликамское МУП «Теплоэнерго» тепловую энергию в количестве 57 141 Гкал и теплоноситель в количестве 18 233 куб.м. на общую сумму 47 165 570 руб. 09 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора №784-15 от 29.12.2015 года предъявленные ООО «Соликамская ТЭЦ» счета-фактуры № 16 от 31.01.2017 года на сумму 46 413 622 руб. 94 коп., № 17 от 31.01.2017 года на сумму 751 947 руб. 15 коп. (л.д. 23-24) ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 20.02.2017 года № 117-8-079 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в январе 2017 года тепловой энергии в объеме 57 141 Гкал и теплоносителя в объеме 18 233 куб.м. подтвержден подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций актами о количестве энергии № 1 от 31.01.2017 года, № 2 от 31.01.2017 года; ответчиком не оспаривается.

Возражений по количеству и стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не приведено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленные в январе 2017 года тепловую энергию и теплоноситель составляет 47 165 570 руб. 09 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности Соликамское МУП «Теплоэнерго» суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и теплоносителя ООО «Соликамская ТЭЦ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения Соликамское МУП «Теплоэнерго» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «Соликамская ТЭЦ» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «Соликамская ТЭЦ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 года по 20.03.2017 года составил 366 843 руб. 32 коп. (л.д. 11).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета Соликамское МУП «Теплоэнерго» не оспаривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соликамская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 47 165 570 (сорок семь миллионов сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 843 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 32 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова