Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-89682/22

27 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 13 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 873 руб. 34 коп. задолженности по договорам от 08.08.2017 №2229-Ф за период июнь-июль 2022 и от 24.06.2019 № 2529-одн-ф за период май-август 2022, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа «Межрайонный Щелковский Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный проект» (далее – общество) о взыскании 47 873 руб. 34 коп. задолженности по договорам от 08.08.2017 №2291-Ф за период июнь-июль 2022 и от 24.06.2019 № 2529-одн-ф за период май-август 2022, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2022 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств, поскольку требования не носят бесспорный характер.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не представлено, сумма иска не превышает установленную статьей 228 АПК РФ, оснований для дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

13 января 2023 года  Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-89682/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 08.08.2017 №2291-Ф и от 24.06.2019 № 2529-одн-ф по условиям которых, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – принимать, оплачивать холодную воду и услуги водоотведения.

Предприятие во исполнение обязательств по договорам поставило в спорном периоде воду и услуги водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Общество в полном объеме своевременно не исполнило свои обязательства по оплате, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, общество возражает против удовлетворения требований истца, считает их необоснованными и не аргументированными, ссылаясь на тот факт, что ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров холодного водоснабжения и водоотведения от 08.08.2017г. № 2291-ф и от 24.07.2018г. № 2430-ф с 01.04.2022г. с 01.04.2022г., несоблюдение истцом претензионного порядка по договору №2291-ф за период июнь-июль 2022г., не направление истцом в адрес ответчика платежных документов, заявлены возражения относительно потребленного ресурса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров холодного водоснабжения и водоотведения, установив факт поставки на объекты общества ресурсов в отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен. Расчет задолженности, произведенный предприятием, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. 

Позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление, судом исследована и отклонена. Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

иск муниципального унитарного предприятия городского округа «Межрайонный Щелковский Водоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный проект» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа «Межрайонный Щелковский Водоканал» - 18 526 руб. 06 коп. задолженности по договору от 08.08.2017 № 2229-Ф за июнь-июль 2022 года; - 29 347 руб. 28 коп. задолженности по договору от 24.06.2019 № 2529-ОДН-Ф за период май-август 2022 года, неустойку, начисленную на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты, согласно части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко