Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02» декабря 2019 года

Дело № А12-36120/2019 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 664,54 руб., суммы неустойки в размере 27 947,25 руб., суммы финансовой санкции в размере 19 800 руб., суммы госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1286 от 26.09.2019, с начислением в пользу                                      ООО «Светосервис-Волгоград» неустойки в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты в размере 21 664,54 руб. со следующего дня после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.12.2018 года, на ул. Рокоссовского, против д. 100, г. Волгограда, с участием автомобиля марки Опель Корса, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ХХХ 0062868655                              АО «АльфаСтрахование») водитель ФИО1,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 664,54 руб., суммы неустойки в размере 27 947,25 руб., суммы финансовой санкции в размере 19 800 руб., суммы госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1286 от 26.09.2019, с начислением в пользу ООО «Светосервис-Волгоград» неустойки в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты в размере 21 664,54 руб. со следующего дня после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 года, на ул. Рокоссовского, против д. 100, г. Волгограда, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Опель Корса, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ХХХ 0062868655 АО «АльфаСтрахование») водитель ФИО1 наехал на опору наружного освещения №111, от удара автомобиля на опоре сломался светильник светодиодный консольный GALAD ВОЛНА LED-200-ШБ1/У50. 

Гражданская ответственность водителя в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

ООО «Светосервис-Волгоград» является владельцем линии наружного освещения на основании концессионного соглашения, что подтверждается постановлением Администрации Волгограда № 49 от 17.01.2018, актом приема-передачи муниципального имущества, входящего в состав объекта соглашения по концессионному соглашению от 01.02.2018 в  отношении объектов наружного освещения, находящегося в собственности муниципального образования городского округа город-герой Волгоград от 15.02.2018. 

08.07.2019 АО «АльфаСтрахование»  было получено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, в том числе локальный сметный расчет от 14.05.2019, акт о приемке выполненных работ № 24 за май 2019 года, постановление Администрации Волгограда № 49 от 17.01.2018, акт выявления повреждений линий наружного освещения от 27.12.2018 г., выписка из акта приема-передачи муниципального имущества, входящего в состав соглашения по концессионному соглашению от 01.02.2018 в отношении объектов наружного освещения, находящегося в собственности муниципального образования городского округа город-герой Волгоград от 15.02.2018 в отношении линии наружного освещения ул. Рокоссовского от ПП-249, инвентарная карточка учета объектов основных средств – линии наружного освещения ул. Рокоссовского от ПП-249, доверенность ООО «Светосервис-Волгоград» №39 от 26.03.2019 г. на передачу полномочий директору ФИО2

 Письмом от 17.07.2019 АО «Альфастрахование» ссылаясь на пункт 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) просило представить устав организации, приказ о назначении директора и одновременно сообщило о приостановлении рассмотрения заявления о выплате  страхового возмещения до представления истцом недостающих документов. 

При этом Страховая компания не отказывала Управлению в страховой выплате, а лишь указала на необходимость выполнения требований пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431).

08.08.2019 истец направил претензию о выплате страхового возмещения и неустойки по договору.

В ответ на претензию страховая компания сообщила, что для принятия решения в рамках заявленного события необходимо представить недостающие документы (копии оригиналов или заверенные надлежащим образом копии) приказ о назначении директора, устав  ООО «Светосервис-Волгоград».

Истец требование Страховой компании не выполнило, вместо этого обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных 3 средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ). 

В силу правил, изложенных в частях 3 и 4 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

 В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожнотранспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). 

Аналогичные положения приведены в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждению и т.д.). 

Согласно п. 3.10 Правил страхования, утвержденных Банком  России от 19 сентября 2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению следующие документы: 

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Факт непредставления заявителем страховщику паспорта выгодоприобретателя, а также документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя подтвержден материалами дела. К заявлению была приложена копия доверенности №39 от 26.03.2019 выданная генеральным директором ФИО3, который уполномочивает директора ФИО2  

Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя,  или надлежащим образом заверенная копия страховщику не был представлен. 

Доказательства направления данных документов страховщику до обращения в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдаст доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Таким образом, документами, подтверждающими полномочия единоличного исполнительного органа являются - устав, в зависимости от содержания устава - решение участников общества, решение совета директоров, приказ о назначении директора, выписка ЕГРЮЛ на момент обращения, подтверждающая статус субъекта, выполняющего функции единоличного исполнительного органа на момент обращения к ответчику с заявлением, паспорт.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Таким образом, поскольку документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя и подтверждающие полномочия А.В. Воцко на подачу документов от имени  ООО «Светосервис-Волгоград»  в качестве руководителя истца, в том числе паспорт, не были представлены страховщику, обязанности лица, обратившегося за страховой выплатой, не выполнены.

Таким образом, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не представило страховщику предусмотренные документы и страховщик правомерно не оплатил страховое возмещение и потребовал предоставить оригинал или надлежаще заверенную копию названных документов.

Истец преждевременно обратился в суд с настоящим иском, не исполнив обязанности по представлению страховщику названных документов.

При этом суд учитывает, что страховщик не оспаривает право на страховую выплату или ее размер, при получении им названных документов, страховщик самостоятельно и в добровольном порядке готов определить ее размер и оплатить заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Обращение в суд не может являться способом, заменяющим обращение  к страховщику и предоставление ему предусмотренных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец мог и должен был предоставить страховщику запрошенные им документы, представление которых прямо предусмотрено п. 3.10 Правил страхования, утвержденных Банком  России от 19 сентября 2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Таким образом, истец нарушил процедуру обращения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО «Альфастрахование» страхового возмещения.

При этом истец имеет право обратиться к страховщику в общеустановленном порядке, предоставив предусмотренные Правилами страхования документы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

              Судья                                                                                    И.И. Маслова