АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 30.07.2020г.)

Дело № А82-22890/2019

г. Ярославль

30 июля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАДСТОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-констракшн»

о   взыскании   1924223.12  руб.

при участии: 

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2019 г. 

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гладстон" обратилось в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 14063770.48 руб. задолженности по оплате выполненных работ, по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам:  

<

...>; 

<

...> Дубравная, д. 11а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; ФИО3, 

<

...>; 

<

...>; ФИО4, 

<

...>; 

<

...> ВЛКСМ, д. 10г. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 г. по делу № А82-8298/2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Бессонову И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ярославской области в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (капитальный ремонт фасада), делу присвоен № А82-22890/2019.

Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора уточненного заявления, документов в обоснование позиции не представлял, в судебное заседании направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик иск не признал, указал, что работы по адресу: 

<

...> выполнялись на основании Договора № 08смр/2017  от 25.04.2017г., должны были быть выполнены в срок до 15.12.2017г. Часть работы была выполнена, сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 2 568 062,32 руб., Региональным фондом перечислено 2 356 055,78 руб. 04.09.2018г. требования ООО «Дельта Констракшн» были зачтены в счет возврата авансов по иным домам. 06.06.2019г. ответчик произвел обследование фасада в многоквартирном доме, в результате которого установлено, что работы не выполнены. В связи с невыполнением подрядчиком работ 12.07.2019г. Региональным фондом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. В настоящее время ответчиком заключен договор на выполнение невыполненных ООО «Дельта-Констракшн» работ и устранение допущенных недостатков. Кроме того, ответчик указал, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчику начислена неустойка в размере 428 027,89 руб. 

Третьего лицо явку в заседание не обеспечило, извещено. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2017г. между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА Констракшн»  /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 08смр/2017, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, в соответствии с Реестром многоквартирных домов. 

Согласно п.п. 1.5, 1.6  Договора  срок выполнения всего комплекса работ по Договору: Окончание: «15» декабря 2017 г. Сроки выполнения работ на каждом этапе (Объекте), определены Графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом обязательства по Договору считаются исполненными с момента выполнения работ по всем Объектам. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ по Договору. График производства работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (Приложение № 2) составляется Подрядчиком и передается на согласование Заказчику одновременно с подписанием Договора. Согласование Графика производства работ осуществляется в соответствии с Инструкцией по составлению Графика производства работ (Приложение № 2). Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, оплата производится в соответствии с разделом 2 настоящего Договора. Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания комиссией Акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества. 

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 2.9 Договора договорная стоимость работ, определенных настоящим Договором, составляет 139 942 530,7 руб., в том числе НДС 18% 21 347 165,7 руб. По согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 20 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1. Договора. При согласовании стоимости работ Подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка ремонтных работ, полностью и всесторонне оценил размер затрат на выполнение работ, приобретение материалов и оборудования, все прочие затраты, свое вознаграждение и гарантирует, что указанная в настоящем разделе Договора стоимость работ является достаточной для полного и качественного выполнения работ. Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30 дней после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.5. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 2.8.настоящего Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае финансирования работ, выполняемых по Договору, за счет средств субсидий, предоставляемых из бюджета, Заказчик осуществляет оплату работ в указанной части не позднее 30 дней с момента получения субсидии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае нарушения Подрядчиком условий Договора оплата производится в течение 60 календарных дней после оплаты Подрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Подрядчика (в соответствии с разделом 8 Договора), в том числе по иным договорам, заключенным между Подрядчиком и Заказчиком подлежащих оплате. Заказчик вправе взыскать с Подрядчика предусмотренные настоящим Договором меры ответственности путем направления Подрядчику претензии и совершения в соответствии со ст.410 ГК РФ зачета встречных однородных требований (и уменьшения таким образом сумм, подлежащих выплате Подрядчику). Зачёт допускается не ранее истечения предусмотренного п.7.15 срока.

Техническим заданием к Договору (приложение № 1) предусмотрено выполнение работ на МКД, расположенном по адресу: 

<

...>. В Реестре многоквартирных домов (Приложением № 3 к Договору) указана сметная стоимость выполнения работ по объекту – 4 280 278,90 руб. 

Во исполнение условий заключенного договора подрядчиком выполнена часть согласованных работ.

Сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 2 568 062,32 руб. (Акт выполненных работ № 1 от 28.12.2017г.). 

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 2 356 055,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1250 от 24.04.2017г., № 5958 от 29.12.2017г. 

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 24.08.2018г. ООО «Дельта Констракшн» заявило о зачете встречных однородных требований в отношении суммы задолженности ответчика по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, в сумме 212 006,54 руб. 

09.04.2019г. ООО «Дельта Констракшн» направило в адрес ответчика акт выполненных работ № 1 от 02.04.2019г. на сумму 4 280 278,90 руб.

23.04.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» /Цедент/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Гладстон» заключен Договор уступки права требования, согласно п.п.1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должнику (Региональный фонд капитального ремонта МКД) уплаты основного долга (стоимость выполненных, но не оплаченных должником работ) по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> на сумму 1 924 223,12 руб. 

Уведомлением от 23.04.2019г. ООО «Дельта Констракшн» известило ответчика о состоявшейся уступке.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1 924 223,12 руб. 

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта сдачи результата работ ответчику подрядчиком представлен односторонний акт выполненных работ от 02.04.2019г. № 1 на сумму 4 280 278,9 руб., направленный ответчику сопроводительным письмом от 09.04.2019г. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта. Факт направления указанных актов подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. 

Ответчиком произведен осмотр объекта, по результатам осмотра  подрядчику выдано предписание, в котором указано, что строительно-монтажные работы по капитальному ремонту фасада не завершены, рабочие на объекте отсутствуют, большая часть работ выполнена с отклонениями от проектно-сметной документации, предписано завершить работы по капитальному ремонту фасада в срок до 06.06.2019г. 

06.06.2019г. ответчиком произведено комиссионное обследование состояния фасада многоквартирного дома, расположенному по адресу: 

<

...>, установлено, что  работы по капитальному ремонту фасада не завершены, рабочие и строительные материалы на объекте отсутствуют более семи месяцев, часть работы выполнена с отклонениями, представители подрядчика, уведомленные о дате осмотра, на осмотр не явились, комиссией сделан вывод о необходимости расторжения договора в одностороннем порядке, заключения иного договора для завершения работ по капитальному ремонту фасада.

12.07.2019г. ответчиком подрядчику направлено уведомление об  одностороннем отказе от исполнения договора по причине невыполнения всего комплекса работ, нарушения сроков выполнения работ, ответчик просил возвратить перечисленные во исполнение договора денежные средства в сумме 2 356 055,78 руб. 

В целях завершения  работ, невыполненных ООО «Дельта Констракшн» ответчиком 10.03.2020г. заключен Договор № 03смр/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов с ООО «Монтажстрой», в предмет которого включены работы по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 2 018 904 руб.

Истец, третье лицо  доводы ответчика не опровергли, дополнительных доказательств выполнения работ в полном объеме не представили.

Проанализировав все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что односторонний акт выполненных работ от 02.04.2019г. не порождает обязанности заказчика по оплате работ, так как мотивы, по которым ответчик отказался от подписания акта являются уважительными, возражения ответчика, не опровергнуты ни истцом, ни третьим лицом, доказательств выполнения полного объема работ, устранения недостатков, в том числе после проведения комиссионного обследования, не представлено.

При имеющихся обстоятельствах суд считает недоказанным выполнение подрядчиком работ на сумму, превышающую принятую и оплаченную заказчиком. 

Отсутствие доказательств выполнения работ на указанную в иске сумму свидетельствует о том, что истцу уступлено несуществующее право, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гладстон" в доход федерального бюджета 6 857 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.