АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9466/2020

г. Оренбург

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317565800004982, ИНН560917903171, г.Оренбург, 

о взыскании основного долга в сумме 1 491 800 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 21.07.2020 в сумме 393 835 руб. 00 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца – директор ФИО3 (представлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителя не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

21.05.2019 между ООО "Теплостройизоляция" и                                          ИП ФИО2  заключен договор поставки № 99/19, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 21.05.2019 срок оплаты товара – 100% отсрочка до 01.11.2019. В случае просрочки либо несвоевременной оплаты взимается неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки. 

В исполнение условий договора поставщик осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 1 491 800 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №247 от 21.05.2019.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками покупателя: штампом и подписью ответственного лица.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

Вместе с тем, покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 1 491 800 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец, начислив на сумму основного долга неустойку, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт наличия задолженности в размере 1 491 800 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 1 491 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство                  (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара со стороны ответчика судом установлен. Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в случае просрочки либо несвоевременной оплаты взимается неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки. 

По расчету истца сумма неустойки за период просрочки оплаты составила в размере 393 835 руб. 00 коп. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и признается арифметически верным. 

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования истца об уплате неустойки по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты) также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" 1 885 635 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 1 491 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 393 835 руб.00 коп.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 1 491 800 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 31 856 руб. 00 коп.

 

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

Судья                                                                      А.А. Александров