АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 22 октября 2025 года А46-7285/2025  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 713 руб. 35 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

ФИО1, 

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 . (доверенность от 09.01.2025, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом);  

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.06.2025, действует до 10.06.2026, паспорт, диплом);  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 7 713 руб. 35 коп., из которых: 6 537 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 07.02.2023 по 17.09.2024, 1 175 руб. 44 коп. пени за период с 10.06.2023 по 10.04.2025,  

а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 137 руб. 70 коп. почтовых расходов. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо) и публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», третье лицо).  

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель Департамента поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело на основании статей 123, 156  

АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указал истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в период с 07.02.2023 по 17.09.2024 обеспечил поставку газа в жилое помещение квартиру № 31, расположенную по адресу: г. Омск, п. Дальний, д. 21, на сумму 6 537 руб. 92 коп.  

В спорный период собственником указанного жилого помещения являлось муниципальное образование городской округ город Омск.  

Вместе с тем, собственник оплату потребленного газа не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).  

В соответствии с абзацем 11 статьей 2 Закона о газоснабжении потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  

имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из материалов дела следует, что в период с 07.02.2023 по 17.09.2024 истцом осуществлена поставка газа в квартиру № 31, расположенную в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, п. Дальний, д. 21, на сумму 6 537 руб. 92 коп.  

Как следует из отзыва Департамента, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, п. Дальний, д. 21, кв. 31, не учитывается в реестре муниципального имущества. 

Собственником является ФИО4 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.  

В пункте 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества  

принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).  

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти собственника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).  

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.  

Для признания имущества выморочным не является обязательным наличие данного имущества в реестре муниципальной собственности, акта принятия наследства, а также регистрация право собственности муниципального образования на данное имущество.  

Из материалов дела следует, что правообладателем квартиры № 31 в доме № 21 в п. Дальний в г. Омске являлась ФИО4, которая умерла 19.04.2023.  

Согласно сведениям из наследственного дела № 35369738-167/2023, представленным нотариусом ФИО5, наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись сын ФИО6, который 02.08.2023 обратился с заявлением о принятии наследственного имущества, а впоследствии заявлением от 21.08.2023 отказался от него, и дочь – ФИО1, которая в право наследования не вступила.  

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Омска рассматривалось гражданское дело № 2-5165/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.  

В рамках указанного дела судом установлено, что 05.07.2021 между 

ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 для приобретения в собственность недвижимого имущества денежную сумму в размере 1 160 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) недвижимого имущества – квартира 31, по адресу: г. Омск, п. Дальний, дом 21, приобретенного ФИО4  

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Омска от 28.11.2023 по делу № 2-5165/2023 суд расторгнул кредитный договор от 05.07.2021  

 

<

***>, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, п. Дальний, дом 21, кв. 31, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.  

08.10.2025 в суд от ПАО «Совкомбанк» поступили пояснения относительно обращения взыскания на квартиру по адресу: г. Омск, п. Дальний, д. 21, кв. 31, где указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой - квартиру по адресу:  

г. Омск, 

<

...> кв. 31, площадью 30,3 кв.м. с кадастровым номером 55:36:170201:3321.  

11.11.2024 ПАО «Совкомбанк» передал судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области заявление об отказе оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество  

перешло в собственность муниципальному образованию город Омск как выморочное в порядке наследования по закону.  

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  

статье 125 ГК РФ. 

Положением о Департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, установлено, что департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда города Омска, организует работу по оплате коммунальных услуг жилых помещений до их заселения в установленном порядке (пункт 17).  

К полномочиям Департамента городского хозяйства в соответствии с положением, утвержденным Решением Омского городского Совета, отнесены организация капитального ремонта и ремонта объектов жилищного фонда; в сфере организации капитального ремонта и ремонта объектов жилищного фонда департамент: готовит предложения по ремонту объектов муниципального жилищного фонда, осуществляет организацию муниципальных адресных программ по капитальному ремонту, координирует деятельность организацией, обеспечивающих выполнение капитального ремонта, в пределах компетенции организует надлежащее исполнение судебных актов об обязании администрации г. Омска провести капитальный ремонт.  

Таким образом, Департамент жилищной политики Администрации города Омска является надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела.  

Доказательств того, что в спорный период обязанность по внесению платы за коммунальную услугу была возложена на иных лиц, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку оплата в сумме 6 537 руб. 92 коп. ответчиком не произведена, постольку исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику пени за период с 10.06.2023 по 10.04.2025 в размере 1 175 руб. 44 коп.  

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом, арифметически верным.  

Департаментом доказательств отсутствия его вины в допущенной просрочке либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со  

статьями 404, 405, 406 ГК РФ в материалы дела не представлено, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9  

АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ответчика судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 137 руб. 70 коп.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112  

АПК РФ). 

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела, постольку суд полагает возможным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании почтовых расходов в заявленном размере удовлетворить.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Как указано выше, в главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.04.2025  

 № 881 государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Взыскивая с Департамента в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от  

уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации города Омска  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 7 713 руб. 35 коп., из которых: 6 537 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 07.02.2023 по 17.09.2024, 1 175 руб.  

44 коп. пени за период с 10.06.2023 по 10.04.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 137 руб. 70 коп. почтовых расходов.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.Ю. Распутина