АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

04 мая 2022 года

Дело № А33-13208/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арданыш, Красносельский район Республика Армения, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 ФИО2 (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 16.10.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Итоги процедуры назначены на 15.02.2022.

Определением от 02.02.2022 дата судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов изменена на 03.03.2022.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела 17.02.2022 финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложением.

От Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 16.10.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 12.02.2022 (зарегистрировано 17.02.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой от 13.05.2021.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 31.01.2022 подтверждается регистрации за должником 100 % доли участия в ООО «ТД «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, зарегистрирован 06.08.2010).

Материалами дела подтверждается, что 24.04.2019 должником по договору купли продажи отчуждено жилое помещение общей площадью 52 кв.м., расположенное по адресу – 

<

...>, цена договора – 3 800 000,00 руб.

Отчетом о переходе прав от 03.11.2021 подтверждается прекращение 14.05.2019 регистрации права должника на указанный объект недвижимости.

ИФНС России по Октябрьскому району города Красноярска представлен ответ от 19.10.2021, согласно которому: за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей; должником открывались счета в ООО «ХКФ Банк», «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» (АО), ПАО «Сбербанк России».

ОПФР по Красноярскому краю представлен ответ от 05.10.2021, согласно которому крайняя запись на счет застрахованного лица относится к декабрю 2016 года, работодатель – ООО «Вятка Лес».

АО «Реестр» представлен ответ от 20.10.2021, согласно которому сведения о должнике отсутствуют.

Администрацией города Красноярска представлен ответ от 15.10.2021, согласно которому сведения о должнике отсутствуют.

ЦЗН города Красноярска представлен ответ от 13.10.2021, согласно которому сведения об обращении должника за оказанием услуги отсутствуют.

ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» представлен ответ от 15.10.2021, согласно которому сведения о должнике отсутствуют.

РСА представлен ответ от 18.10.2021, согласно которому сведения о должнике отсутствуют.

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю представлен ответ от 27.10.2021, согласно которому сведения о должнике отсутствуют.

ФИПС представлен ответ от 05.10.2021, согласно которому информация о должнике отсутствует.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен ответ от 21.10.2021, согласно которому должником с 01.01.2018 регистрационные действия не совершались.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю представлен ответ от 19.10.2021, согласно которому информация о должнике отсутствует.

ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк» представлены ответы, согласно которому открытые на имя должника счета заблокированы, остаток по всем счетам составляет 0,00 руб.

Инвентаризация имущества должника финансовым управляющим не проводилась.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника подлежащее включению в конкурсную массу: транспортное средство ГАЗ 5312 1989 года выпуска, VIN номер 

<

***>, гос. регистрационный знакР873УМ24, рыночная стоимость – 100 000,00 руб.; доля участи в ООО «ТД «Рассвет» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Геологическая, дом. 25), рыночная стоимость – 20 000,00 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 184 (7146) объявление № 24210002418 от 09.10.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 05.10.2021 сообщение № 7446217.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 11 644 229,83 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 08.02.2022 в форме очного голосования. Представлен протокол собрания кредиторов от 08.02.2022, согласно которому были приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- в качестве места проведения следующих собраний кредиторов определить местонахождения финансового управляющего;

- в качестве реестродержателя определить финансового управляющего;

- не публиковать протокол собрания кредиторов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- в качестве СРО из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий выбрать НП СОПАУ «Альянс арбитражных управляющих».

Текущие требования составили 8 766,27 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 8 766,27 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов, принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 ФИО2 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Собрание кредиторов было созвано на 08.02.2022 в форме очного голосования. Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 08.02.2022, помимо прочих, было принято решение об избрании СРО, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, - НП СОПАУ «Альянс арбитражных управляющих».

От СРО НП СОПАУ «Альянс арбитражных управляющих» в материалы дела поступил ответ о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Финансовым управляющим 24.03.2022 повторно проведено собрание кредиторов по вопросу избрания СРО, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 24.03.2022, собранием кредиторов было принято решение об избрании СРО, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, - НП СОПАУ «Альянс арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 442, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Сурикова д.3, пом. 68) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно платежному поручению № 1146 от 22.04.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Таким образом, с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арданыш Красносельского района Республики Армения) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 11.10.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 1146 от 22.04.2021 по следующим реквизитам: Банк Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», ИНН банка 

<

***>, КПП 246643001, БИК 040407923, корр. счет получателя 30101810300000000923 в отделении Красноярск, получатель ФИО3, счет 40817810549000030831.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18.10.2022 в 09 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арданыш Красносельского района Республики Армения) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль