ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-5602/2022

29 марта 2023 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного  производства апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Борей» на решение Арбитражного суда Владимирской  области от 18.11.2022 по делу № А11-5602/2022, принятое по иску  акционерного общества «Контракт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Борей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 687 920 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  установил:  

акционерное общество «Контакт» (далее – истец, АО «Контакт»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Борей» (далее – ответчик, ООО «Борей»)  неосновательного обогащения в размере 687 920 руб.  

Впоследствии по ходатайству истца дело передано по подсудности на  рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением от 18.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Борей»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Определением суда от 01.02.2023, которым настоящая апелляционная  жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для  представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и  документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле  лицам до 09.03.2023.  

07.03.2023 в материалы дела от сторон поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения.  

Из содержания пункта 47 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что  апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются  судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом  первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями,  предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.  

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд  вправе в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вызвать лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание.  

Определением от 10.03.2023 Первый арбитражный апелляционный суд  назначил судебное заседание на 29.03.2023.  

К дате судебного заседания от обеих сторон спора поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

На утверждение апелляционному суду представлено мировое  соглашение, заключенное между АО «Контакт», именуемое в дальнейшем  «Истец», в лице генерального директора ФИО3  

Витальевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО  «Борей», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального  директора ФИО2, действующего на основании  Устава, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», следующего  содержания:  

«1. Ответчик частично признает исковые требования в сумме  409 790 (четыреста девять тысяч семьсот девяносто) рублей.  

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, обозначенную в п. 1  настоящего Мирового соглашения размере 409 790 (четыреста девять тысяч  семьсот девяносто) рублей в день подписания настоящего мирового  соглашения.  

3. Истец частично отказывается от исковых требований на сумму  278 130 (двести семьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей.  

4. Судебные расходы по оплате государственных пошлин, услуг  представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно  связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Стороны обязуются не предъявлять друг другу дополнительных  требования об оплате неустоек, штрафов, пени, процентов и любых других  санкций, предусмотренных условиями договора и действующим  законодательством, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом  соглашении.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

7. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой стороны и один экземпляр для Первого Арбитражного  апелляционного суда. При этом стороны определили следующий порядок  подписания Мирового соглашения:  

- первоначально стороны обмениваются цветными скан-копиями  документа, подписанного со своей стороны. Скан копии направляются по  следующим электронным адресам:  

со стороны Истца yurist-kontakt@mail.ru, со стороны Ответчика chintata@yandex.ru, 

- в день направления скан копий Истец направляет 3 (три экземпляра)  мирового соглашения, надлежащим образом подписанного со своей стороны,  в адрес Ответчика по адресу: 602264, 

<

...>.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его  Первым арбитражным апелляционным судом.  

10. Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сторонам известны».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами,  уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями  59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами  мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда Владимирской области от 18.11.2022 по делу № А11-5602/2022  подлежит отмене, а производство по делу № А11-5602/2022 – прекращению  на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных  расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит  судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением (часть 4  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату  из федерального бюджета половина уплаченной им при обращении в суд с  иском государственной пошлины, ответчику – половина уплаченной им при  обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2022 по  делу № А11-5602/2022 отменить, производство по делу прекратить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным  обществом «Контакт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице  генерального директора ФИО3, действующего  на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной  ответственностью «Борей», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице  генерального директора ФИО2, действующего на  основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:  

«1. Ответчик частично признает исковые требования в сумме  409 790 (четыреста девять тысяч семьсот девяносто) рублей.  

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, обозначенную в п. 1  настоящего Мирового соглашения размере 409 790 (четыреста девять тысяч  семьсот девяносто) рублей в день подписания настоящего мирового  соглашения.  

3. Истец частично отказывается от исковых требований на сумму  278 130 (двести семьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей.  

4. Судебные расходы по оплате государственных пошлин, услуг  представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно  связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Стороны обязуются не предъявлять друг другу дополнительных  требования об оплате неустоек, штрафов, пени, процентов и любых других  санкций, предусмотренных условиями договора и действующим  законодательством, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом  соглашении.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

7. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой стороны и один экземпляр для Первого Арбитражного  апелляционного суда. При этом стороны определили следующий порядок  подписания Мирового соглашения:  

- первоначально стороны обмениваются цветными скан-копиями  документа, подписанного со своей стороны. Скан копии направляются по  следующим электронным адресам:  

со стороны Истца yurist-kontakt@mail.ru, со стороны Ответчика chintata@yandex.ru, 

- в день направления скан копий Истец направляет 3 (три экземпляра)  мирового соглашения, надлежащим образом подписанного со своей стороны,  в адрес Ответчика по адресу: 602264, 

<

...>.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его  Первым арбитражным апелляционным судом.  

10. Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сторонам известны».  

Возвратить акционерному обществу «Контакт» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 5598 руб., перечисленную по  

платежному поручению от 25.08.2021 № 16833 за рассмотрение искового  заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борей» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 06.12.2022 № 11 за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Судья Д.Г. Малькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:22:00Кому выдана Малькова Дария Геннадьевна