АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2435/2020

19 мая 2021 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>)

к КП РД "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  699504,8 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к КП РД «ОКХОЗ» о взыскании 699504,80 руб., из которых 674212,71 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 и 25292,09 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, при этом ссылаясь на то, что задолженность за спорный период составляет 645364,79 руб., а не 674212,71 руб. Платежным поручением №75 от 16.06.2020 истцу была перечислена сумма 471599,15 руб. в счет погашения задолженности за спорный период, с учетом произведенной оплаты задолженность составляет 173765,64 руб.

Истец в возражениях на отзыв сообщил, что ответчиком в период с мая 2019 по февраль 2020г. произведена оплата на сумму 471599,15 руб., которой была погашена задолженность  и с учетом произведенной оплаты остаток задолженность за спорный период составляет 202613,56 руб., а поэтому просит удовлетворить исковые требования.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие сторон. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор энергоснабжения №19260035 от 26.11.2009 на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить в точках поставки, продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

         Согласно представленным истцом актам приема – за спорный период ответчику передана электрическая энергия в количестве 161667кВт. на сумму 674212,71 руб.   

         Выставленные счета на указанную сумму остались не оплаченными.

         Претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без ответа.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что указанные в справке о задолженности от 30.04.2020 и  счёт-фактурах объем потреблённой  электроэнергии за август и ноябрь 2019г. являются не действительными, поскольку объем не соответствует фактическим данным потреблённой  за указанные месяцы электроэнергии, зафиксированных в актах снятии показаний приборов учёта электрической энергии. Данный факт подтверждается справкой о потреблённой электроэнергии за август и ноябрь 2019г.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены в материалы дела подлинники актов снятия показаний узла учета  за август и ноябрь 2020г.,  скрепленные печатью организаций.

Как следует, из акта снятия показаний приборов учёта за август 2019г. (по факту) объем потребленной энергии составляет 1810 кВт. ч. на сумму 7667,16 руб., а по выставленной счёт-фактуре № 5867 от 31.08.2019г. количество потреблённой электроэнергии составляет 2923 кВт. ч. на сумму 12368,53 руб. Разница составляет 4701,37 руб.

В Акте снятия показаний приборов учёта за ноябрь 2019г. (по факту) указано 19715,56 кВт. ч. на сумму 82 805,36 руб. (с учётом НДС), а по счёт-фактуре № 8692 от 30.11.2019г. количество потреблённой электроэнергии составляет 25471 кВт. ч. на сумму 106 951,91 руб. Разница составляет 24146,55 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за фактически потреблённую электроэнергию в период с 01.05.2019г. по 30.04.2020г. составляет 645364,79 руб., а не 674 212,71 руб. Разница составляет 28 847,92 руб. (674 212,71 руб. - 645 364,79 руб. = 28 847,92 руб.).

Ответчиком в материалы дела в счёт оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию представлено платежное поручение № 75 от 16.06.2020, из которого усматривается, что ответчиком перечислена истцу сумма в размере 471 599,15 руб. Следовательно, задолженность за спорный период составляет 173 765,64 руб. (645 364,79 руб. - 471 599,15 руб. = 173 765,64 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 173765,64 руб. следует удовлетворить, а в остальной в части взыскания основного долга  следует отказать.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 25292,09руб. за период с 19.06.2019 по 09.07.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным. 

Согласно составленному истцом расчету, размер пени составляет  25292,09руб.

Поскольку действительный размер неустойки за спорный период, исчисленный в соответствии законом, не превышает размер пени, рассчитанный истцом и предъявленный к взысканию, требование истца в части пени, также подлежит удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску в размере 16990руб.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также  в связи с тем, что задолженность в размере 471599,15руб. оплачена до обращения в суд, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КП РД "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 173765,64 руб. основного долга и 25292,09 руб. пени с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КП РД «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в доход федерального бюджета 4834,83 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 12155,17 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья       Г.М. Ахмедова