186/2023-104951(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4855/2023

г.Тверь

24 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной  безопасности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009,  ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобытвтор» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной  безопасности» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Экобытвтор» (далее –  ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме  419 043,00 руб., в том числе основной долг по договору от 01.10.2019 за  период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб., неустойку за  период с 31.12.2020 по 28.02.2023 в размере 115 943,00 руб., а также расходы  по уплате госпошлины (с учетом ранее заявленных истцом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 года между ООО  «Экобытвтор» (далее - Клиент, Ответчик) и ООО «Бюро комплексной  безопасности» (далее - Бухгалтер, Истец) был заключен договор на оказание  услуг по бухгалтерскому обслуживанию, стоимость услуг составляла 2  000,00 рублей ежемесячно.  

В соответствии с условиями договора Бухгалтер принимает на себя  обязательство по ведению бухгалтерского учета в части: ведение кадрового  учета; расчет заработной платы, отпусков, больничных, компенсаций  сотрудникам; сдача отчетности по кадрам заработной платы в налоговые  органы, фонды; ведение сч. 76 (Прочие дебиторы, кредиторы) для  отслеживания задолженности и своевременной оплаты; работа в Банк- Клиенте, а именно, отправление платежных поручений по предварительному  письменному или устному указанию директора или зам. директора.  

01.01.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1  об изменении стоимости услуг до 5 000,00 рублей ежемесячно.  

01.07.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2  об изменении стоимости услуг до 15 000,00 рублей ежемесячно.  

01.10.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 3  об изменении стоимости услуг до 30 000,00 рублей ежемесячно.  

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится Клиентом в  течение первых 15 дней месяца, следующего за расчетным.  

Бухгалтер, начиная с 01.10.2019 года надлежащим образом оказывал  услуги в рамках обязанностей Бухгалтера, предусмотренные вышеуказанным  договором, однако, Клиент со своей стороны допускал просрочки  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, на дату  составления настоящего уведомления перед ООО «Бюро комплексной  безопасности» у ООО «Экобытвтор» на 28 февраля 2023 года образовалась  задолженность в сумме 276 500,00 рублей за период апрель 2022 - январь  2023 года просроченная, а за февраль 2023 года текущий платеж в размере 30  000,00 рублей.  

28 февраля 2023 года Ответчику вручена претензия с требованием  погасить задолженность, однако, ответ на данную претензию получен не  был, однако, им было произведено частичное погашение задолженности в  виде двух платежей на общую сумму 3 400,00 рублей. Указанные платежи по  правилам бухгалтерского учета были отнесены Истцом на ранее возникшую  задолженность (на апрель 2022 года).  

С учетом частичной оплаты размер задолженности перед истцом  составляет 303 100,00 рублей образовавшуюся в период с 01 апреля 2022  года по 28 февраля 2023 года включительно.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги в  вышеуказанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон возникают из Договора на  оказание бухгалтерских услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение  к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,  законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт оказания бухгалтерских услуг подтверждается материалами дела,  в том числе Договором, счетами, актами.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил  доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязательств по  оказанию услуг в установленном в договоре объеме.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по по договору от 01.10.2019 за период с  01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб. признаются судом  обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с условиями договора по оказанию услуг по  бухгалтерскому обслуживанию от 01.10.2019 года сторонами предусмотрено  начисление и выплата Клиентом в пользу Бухгалтера штрафа за  несвоевременное перечисление платежей в размере 0,2% от суммы  задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3.Договора).  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по  оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору является законным и  обоснованным основанием для начисления неустойки (пени) в общей сумме  115 943,00 руб. Расчет неустойки произведен с учетом моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», согласно которому не подлежат начислению  финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория в  период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022).  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за  оказанные услуги и неустойки признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в  пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную  пошлину в размере 11 381,00 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, ст.ст. 309,  310 ГК РФ, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экобытвтор»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро  комплексной безопасности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.03.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 419 043,00 руб.,  в том числе основной долг по договору от 01.10.2019 за период с 01.04.2022  по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб., неустойку за период с 31.12.2020 по  28.02.2023 в размере 115 943,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины  в размере 11 381,00 руб.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро  комплексной безопасности» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.03.2009, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную сумму госпошлины в  размере 200,00 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья А.А. Пугачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:41:00

 Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич