АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2093/2019

г. Барнаул

28 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН 

<

***>, 1185476023644) г. Новосибирск Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности в размере 66 315 руб. 71 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 11 396 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 315 руб. 71 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 11 396 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб.

Суд отмечает, что при подаче искового заявления ООО "Лидер-Н" допустило опечатку в сумме процентов, указав 11 936 руб. 80 коп.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на данный факт.

ООО "Лидер – Н" представило пояснение, просило взыскать сумму основного долга в размере 66 315 руб. 71 коп., сумму процентов в размере 11 396 руб. 80 коп.

Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание. 

В состоявшееся 26.06.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил. 

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 12.03.2019, о рассмотрении по общим правилам искового производства от 08.05.2019, однако конверты с определениями вернулись с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения отправления, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с  п.п. 2 п. 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации. 

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17.04.2018 между ООО "Лидер-Н" (поставщик) и ООО "Новосибирская строительная компания Премьер" (покупатель) заключен договор поставки № 841-00106 с отсрочкой платежа (далее, - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель оплатить отделочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и качестве, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, однако ответчик оплату произвел частично, задолженность составила 66 315 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием по оплате имеющейся задолженности, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Лидер-Н" в суд с исковым заявлением.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 66 315 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по исковым требования не заявил, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Лидер-Н" о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки  №841-00106 от 17.04.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 11 396 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3.1, товар по договору поставляется на условиях коммерческого кредита за каждую отдельную партию, отгруженную покупателю по УПД.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 договора срока (тридцати дней), покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и (или) даты, указанной в УПД на каждую отдельную партию товара, по которой допущена просрочка, до момента его фактической оплаты. 

В соответствии со статей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления N 13/14 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 (далее Постановление № 13/14), при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, проанализировав условия пункта 3.1 договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, судом установлено, что проценты, предусмотренные указанным пунктом договора, не являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления № 13/14, положениям статей 809, 823 ГК РФ плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию с ответчика в размере 11 396 руб. 80 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" всего 77 712 руб. 51 коп., в том числе 66 315 руб. 71 коп. долга, 11 396 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 21 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А. Федотова