АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          

                                                                                                                       Дело №А65-31975/2019 

 

Дата принятия решения – 24 марта 2020 года 

Дата оглашения резолютивной части – 17 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 28 750,00 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 28 750,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2020 судебное разбирательство отложено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. 

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущен простой свыше нормативного срока выгрузки, согласованного сторонами в договоре, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по уплате штрафа.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки №ТО-№429/КВГ, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в объеме, указанном в п.1.1 договора.

В п.2.13 договора стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя "в/цистерн грузоперевозчика", включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления кперевозке (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс

Момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожнюю "в/цистерну грузоперевозчика".

До истечения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6 договора в случае превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" и просрочку возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика", Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД". Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения "в/цистерн грузоперевозчика" у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. 

Согласно расчету истца сверхнормативный простой вагона №50424001 составил 4 суток, в связи с чем начислен штраф в размере 5 000 руб., сверхнормативный простой вагона №750073691 составил 19 суток, в связи с чем начислен штраф в размере 23 0750 руб.

Так, из представленных доказательств следует, что вагон №50424001 прибыл на станцию назначения 12.08.2017, отправлен в порожнем состоянии 18.08.2017, срок нахождения вагона на станции назначения составляет 6 суток, срок сверхнормативного простоя с учетом п.2.13 договора – 4 суток.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Аквиойл» направило истцу претензию №99 от 19.10.2017, основанную на претензии ООО «ФортИнвест» от 02.10.2017 с приложенным к ней расчетом времени простоя и суммы штрафа.

Вагон №750073691прибыл на станцию назначения 12.08.2017, отправлен в порожнем состоянии 02.09.2017, срок нахождения вагона на станции назначения составляет 21 сутки, срок сверхнормативного простоя с учетом п.2.13 договора – 19 суток.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Аквиойл» направило истцу претензию №103 от 21.11.2017, основанную на претензии ООО «ФортИнвест» от 03.11.2017 с приложенным к ней расчетом времени простоя и суммы штрафа.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика претензии №138 и №139 от 15.07.2019.

Доказательства направления ответа на претензии с приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных ответчиком не представлены, в связи с чем по условиям договора претензия считается принятой.

В материалы дела заверенные копии транспортных железнодорожных накладных также не представлены, время простоя, заявленное истцом, не опровергнуто.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал, что простой вагонов произошел не по вине ответчика, а по вине собственников вагонов, не подавших своевременно документы на возврат вагонов.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле всех собственников вагонов.

Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного в отношении неопределенного круга лиц без указания их идентифицирующих признаков не имеется, доказательства того, что права каких-либо конкретных лиц могут быть затронуты судебным актом по настоящем делу, ответчиком в обоснование ходатайства не представлены.

При этом условиями договора предусмотрено возмещение ответчиком расходов истца на уплату штрафа третьим лицам независимо от наличия вины ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Пунктом 5.6 договора в случае превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", их простоя либо несвоевременного возврата.

Данное условие не вступает в противоречие иных условий договора, подписанного сторонами без разногласий, и должно толковаться буквально. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд усматривает наличие на стороне ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на уплату штрафа третьему лицу, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станции разгрузки с превышением установленного срока), правильность начисления штрафа и отсутствие доказательств возмещение расходов по уплате штрафа в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл", г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 750 руб. за сверхнормативный простой вагонов, 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов