ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23693/2019

Дело № А41-32995/19

03 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Пивоваровой Л.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР – ФИО3  по доверенности от 24.12.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-32995/19, по исковому заявлению  ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР"   к ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО"  о взыскании   задолженности, по встречному исковому заявлению ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - истец, ООО "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной                             ответственностью          "Текстильно-трикотажное  объединение "КЛИНОВОЛОКНО" (далее - ответчик, ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО") задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. за период с августа по декабрь 2018г. в размере 3 587 395,01 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований от ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017г. в части Приложения №2 и Приложения №2/1.

Определением от 23.07.2019 г. Арбитражный суд Московской области принял встречное исковое заявление ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР".

 Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу N А41-32995/19  с ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" в пользу ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" взыскана задолженность в размере 3587395,01 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" отказано.

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт. 

Представитель ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Энергоцентр" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии от 30.06.2017 N Об-Тэ-17/18, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется производить и отпускать потребителю тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, на технологические нужды потребителя в точки поставки:

 помещения в здании корпуса 3а производства N 5, расположенного по адресу: 

<

...> км, стр. 103;

 здание капронового шелкового производства, корпус N 3, расположенного по адресу: 

<

...> км, стр. 4;

а потребитель, в соответствии с пунктом 3.1.1. договора, обязуется производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.

За периоды с августа 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 940 665,25 руб.

Ответчик оплатил истцу лишь 8 353 270,24 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность в сумме 3 587 395,01 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО "Энергоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3.1.3. договора потребитель принял на себя обязательства возмещать теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), и (или) затраты, связанные с поступлением на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, в размере, установленном пунктом 5.4. настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество отпускаемой ответчику тепловой энергии определяется на основании данных коммерческого прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, утвержденной подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения N 1).

Приложением N 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения N 1) установлено, что коммерческий прибор учета находится на балансе потребителя.

Из пункта 2.2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что с 01.01.2018 цена на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, регулированию не подлежит, определяется соглашением сторон

Пунктом 5.3. договора установлено, что с 01.01.2018г. цена на тепловую энергию, поставляемую по договору составляет 2 000 руб./Гкал (НДС не учтен и взимается с потребителя дополнительно).

Теплоснабжающая организация об изменении цены на тепловую энергию доводит до сведения потребителя посредством направления уведомления нарочным, либо с использованием почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной связи. Изменение цены на тепловую энергию в период действия настоящего договора не требует заключения отдельного соглашения. Измененный размер цены на тепловую энергию вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты, указанной в уведомлении.

Согласно пункту 5.4. договора, затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), определяются как произведение размера затрат на 1 тонну, равных 114 рублей 32 коп. (НДС (18%) не учтен) и количества невозвращенного конденсата (тонн).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и невозврат конденсата осуществляется потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и рассчитывается как разница между фактической стоимостью тепловой энергии, отраженной в товарной накладной и счет фактуре и авансовыми платежами, произведенными в соответствии с настоящим пунктом договора.

Расчетные величины потерь тепловой энергии в сетях утверждены сторонами в приложении N 1/1 к договору.

Пунктом 4.3. договора установлено, что теплоснабжающая организация по окончании расчетного периода в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю подписанные со своей стороны платежные документы, в том числе расчетный акт о количестве поданной и принятой в расчетном периоде тепловой энергии и товарную накладную в 2х экземплярах, а также счет-фактуру.

Из пункта 4.4. договора следует, что потребитель обязан возвратить Теплоснабжающей организации подписанный со своей стороны расчетный акт о количестве поданной - принятой тепловой энергии и товарную накладную не позднее 5 календарных дней со дня получения от теплоснабжающей организации платежных документов и расчетного акта за расчетный месяц.

При несогласии потребителя с указанным в расчетном акте количеством тепловой энергии, потребитель в сроки, установленные данным пунктом договора, направляет мотивированный отказ от подписания акта, либо подписанный с разногласиями акт.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, в случае невозврата или нарушения потребителем срока возврата расчетного акта, установленного пунктом 4.4. договора, расчетный акт считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и оплаты.

Доказательств, исключающих требования истца, суду также не представил.

Доводы ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о необходимости использования в период неисправности коммерческого прибора учета, согласованного сторонами в Договоре, показаний контрольного прибора учета Ответчика, а также о надлежащем вводе в эксплуатацию контрольного прибора учета ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции.

Так, согласно п. 27 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - «Правила»), в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета.

В соответствии с п. 29 Правил установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

Согласно пункту 62 Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил).

В силу п. 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил).

В силу пункта 68 Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае - Ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

При этом согласно п. 31 Правил в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ответчик не ввел прибор учета, в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил).

В силу п. 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил).

В силу пункта 68 Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае - Ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

При этом согласно п. 31 Правил в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ответчик не ввел прибор учета, в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном определении истцом количества потребленной ООО «ТТО «Клинволокно» тепловой энергии не соответствует действительности. 

Так, в соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ»), ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении») количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2 ст. 190 Закона о теплоснабжении).

П. 2 указанной статьи устанавливает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закон № 261») собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, были обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 1 января 2011 года.

В соответствии с ч. 12 той же статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Кроме того, согласно п. 12 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - «Правила»), в случае если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

ООО «Энергоцентр», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» на объекты, расположенные по адресу: 

<

...> км, неоднократно, начиная с 2009 г., направляло Потребителю уведомления о необходимости установки приборов учета тепловой энергии (исх. Ответчика № ТТО-38 от 19.11.2009 г., исх. Истца № 554-ИС от 17.01.2013 г., исх. №94-ИС от 11.03.2015 г).

ООО «ТТО «Клинволокно» обязательства по установке прибора учета не исполняло, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации, что подтверждает, в частности, письмо Потребителя исх. № ТТО-38 от 19.11.2009 г.

Таким образом, Потребитель в нарушение норм регулирующего законодательства действий по оснащению приборами учета объекта не предпринял, установку приборов учета не осуществил.

В связи с чем Общество, руководствуясь п. 12 Правил, п. 12 ст. 13 Закона № 261, для организации коммерческого учета тепловой энергии, поставляемой Потребителю, осуществило установку прибора тип СПТ 961.2. на границе балансовой принадлежности сторон.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невозможность применения показаний коммерческого прибора учета по причине отсутствия подписанного со стороны ООО «ТТО «Клинволокно» акта ввода в эксплуатацию является несостоятельной.

Об установке коммерческого прибора учета ООО «Энергоцентр» уведомило Потребителя письмом от 30.10.2015 г. исх. № 630-ИС с приложением соответствующих подтверждающих документов и двухстороннего акта ввода в эксплуатацию узла учета.

От приемки прибора учета, а также от ввода его в эксплуатацию ООО «ТТО «Клинволокно» неоднократно уклонялось.

Так, ООО «Энергоцентр» обращалось к Потребителю с письмами о необходимости приема- передачи прибора учета, ввода его в эксплуатацию, а также о необходимости направления представителя ООО «ТТО «Клинволокно» для оформления акта допуска исходящими: № 630-ИС от 30.10.2015 г., № 718-ИС от 01.12.2015 г.; № 583-ИС от 08.09.2016 г., № 701-ИС от 13.11.2017 г., № 181 от 09.04.2018 г., имеющимися в материалах дела.

При этом Ответчик обращения Истца игнорировал, либо отказывался осуществлять комиссионную приемку и ввод в эксплуатацию прибора учета, от подписания акта ввода в эксплуатацию с 01.10.2015 г. и акта приема-передачи уклонялся, в этой связи ссылку на отсутствие подписанного акта ввода в эксплуатацию считаем немотивированной.

Вместе с тем, Ответчик оплатил стоимость установленного на границе балансовой принадлежности Сторон прибора учета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 698 от 25.07.2017 г.

Кроме того, Стороны в Договоре энергоснабжения № 06-Тэ-17/18 от 30.06.2017 г. согласовали характеристики прибора учета и место его установки.

Согласно п. 4.1. Договора, подписанного Сторонами, количество отпускаемой Ответчику тепловой энергии определяется на основании данных коммерческого прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, утвержденной подписанным Сторонами Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1).

Приложением № 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1) Стороны также согласовали, что количество потребляемой ООО «ТТО «Клинволокно» тепловой энергии определяется на основании данных коммерческого прибора учета СПТ 961.2.

Указанным Приложением № 3 к Договору также установлено, что коммерческий прибор учета находится на балансе Потребителя.

А в силу п. 3.1.5. Договора Потребитель принял на себя обязательство содержать в исправном состоянии, обеспечивать работоспособность узлов учета тепловой энергии и своевременно производить их поверку и замену.

Также в акте проверки узла учета тепловой энергии от 12.04.2018 г., имеющимся в материалах дела, установленный прибор учета признан ООО «ТТО «Клинволокно» коммерческим, смонтированным и настроенным в соответствии с проектной документацией. Аналогичное установлено и в акте проверки узла учета тепловой энергии от 12.12.2018 г.

Актом от 21.12.2018 г., имеющимся в материалах дела, Потребитель подтвердил работоспособность коммерческого прибора учета, правильность его показаний.

Соответствие коммерческого прибора действующему законодательству подтверждает паспорт прибора учета ТИРЕС-150-П-ТЗ-Е-Т-1,6 с отметкой о прохождении поверки 22.10.2018 г., представленный Истцом в материалы дела.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции в Решении, коммерческий прибор учета установлен на паропроводе на границе балансовой принадлежности Сторон в соответствии с требованиями действующего законодательства, оплачен Потребителем в полном объеме, и согласован Сторонами в подписанном Договоре.

Также 01.10.2017 г. Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2/1 к Договору).

25.06.2018 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору о пролонгации срока его действия до 30.06.2019 г., подтвердившее действие условий Договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Каких-либо разногласий по тексту Договора, дополнительных соглашений и Приложений к нему Ответчик не представлял, за урегулированием разногласий в порядке, установленном ГК РФ, ни к Истцу, ни в суд, не обращался.

Также необоснованной и не подтвержденной какими-либо доказательствами является информация ООО «ТТО «Клинволокно» о заключении Договора под угрозой, с использованием монопольного положения. ООО «Энергоцентр» не является монополистом, не занимает доминирующее положение на рынке по производству тепловой энергии согласно Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЭ «О защите конкуренции».

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что учет тепловой энергии, потребляемой ответчиком по Договору, производится не на границе балансовой принадлежности сторон не соответствует действительности, противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу п. 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Так, место установки прибора учета и его характеристики Истец и Ответчик согласовали в п. 4.1. Договора, а также Приложениях № 2 и № 3 к Договору - на границе балансовой принадлежности сторон.

Согласно п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон Договора.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Истца и Ответчика также установлена соглашением сторон в подписанном Акте № 06 (Приложение № 2 к Договору).

Отсутствие на праве собственности части паропровода не влечет недействительности подписанного акта, поскольку в силу п. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что первоначальные требования подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего. 

 В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.1. Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2017 г., Теплоснабжающая организация обязуется производить и отпускать Потребителю тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара высокого давления, на технологические нужды Потребителя в точки поставки:

- помещения в здании корпуса За производства № 5, расположенного по адресу:

<

...> км, стр. 103;

- здание капронового шелкового производства, корпус № 3, расположенного по адресу: 

<

...> км, стр. 4;

а Потребитель, в соответствии с п. 3.1.1. Договора обязуется производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном Договором.

Приложением № 2 к Договору стороны утвердили Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 06, где установили, что границей является: место соединения фланца запорной арматуры № 55 с трубопроводом Потребителя. Запорная арматура № 55 установлена на паропроводе Р=10 кг/см2 Ду-150, проложенном на эстакаде, расположенной в 5м от стены ГРУ-2 здания ТЭЦ по адресу: Московская область, г. Клин, Ленинградское ш. 88 км, стр. 18.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности утверждена соглашением сторон 30.06.2017 г., Акт № 06 подписан сторонами, скреплен печатями Истца и Ответчика.

Более того, впоследствии граница дважды подтверждалась Истцом по встречному иску подписанием 01.10.2017 г. Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2/1 к Договору), а также подписанием 25.06.2018 г. Дополнительного соглашения № 2 к Договору о его пролонгации до 30.06.2019 г., которое подтвердило действие условий Договора, а, следовательно, и действие утвержденной Сторонами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, ООО «Энергоцентр» при наличии технической возможности обязано заключить договор теплоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Каких-либо разногласий по тексту Договора, дополнительных соглашений и Приложений к нему ООО «ТТО «Клинволокно» не представляло, за урегулированием разногласий в порядке, установленном ГК РФ, в суд не обращалось.

Довод встречного иска, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что утвержденная сторонами граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не соответствует положениям действующего законодательства, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Так, согласно п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, «граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон соответствует действующему законодательству, утверждена соглашением сторон, неоднократно подтверждалась Истцом по встречному иску.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 г. по Делу № А41-102561/18, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 г., уже была дана оценка доводу ООО «ТТО «Клинволокно» о том, что граница балансовой принадлежности сторон, установленная Договором, не соответствует действующему законодательству, данный довод был признан несостоятельным и необоснованным судами двух инстанций. 

Требование Истца по встречному иску сводится к признанию недействительным подписанного Сторонами Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору от 30.06.2017г., Приложение № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017г. г), в связи отсутствием у ООО «ТТО «Клинволокно» права на часть паропровода.

Указанные Приложения были подписаны Потребителем 30.06.2017 и 01.10.2017 г. соответственно. При этом при подписании Актов Истец по встречному иску знал, что часть паропровода принадлежит не ему, а, как он утверждает во встречном иске, ПА ПО «Клинволокно» - единственному участнику ООО «ТТО «Клинволокно» (100% долей в уставном капитале ООО «ТТО «Клинволокно» принадлежит ПА ПО «Клинволокно»).

Согласно п. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также п. 20 Правил договор теплоснабжения должен содержать следующие существенные условия:

- договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

- величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

- сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

- ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору;

- порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

- объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

- объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, Законом о теплоснабжении и Правилами установлено, что договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Такой акт является обязательным приложением к договору, существенным условием, а его отсутствие влечет незаключенность договора теплоснабжения.

ООО «Энергоцентр» и ООО «ТТО «Клинволокно» при заключении Договора 30.06.2017 г. согласовали все существенные условия, в том числе подписали Акт № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, силу которого впоследствии подтвердили подписанием Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2018 г.

Таким образом, Договор и Приложения к нему соответствуют требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, а также иным нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении договора теплоснабжения, а, следовательно, не является ничтожной. Такая сделка может являться только оспоримой сделкой в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Представителем ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" заявлено о пропуске ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

П. 2 ст. 181 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Требование Истца по встречному иску сводится к признанию недействительным подписанного Сторонами Акта № 06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору от 30.06.2017, Приложение № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г), в связи отсутствием у ООО «ТТО «Клинволокно» права на часть паропровода.

Указанные Приложения были подписаны Потребителем 30.06.2017 и 01.10.2017 г. соответственно. При этом при подписании Актов Истец по встречному иску знал, что часть паропровода принадлежит не ему, а, как он утверждает во встречном иске, ПА ПО «Клинволокно» - единственному участнику ООО «ТТО «Клинволокно» (100% долей в уставном капитале ООО «ТТО «Клинволокно» принадлежит ПА ПО «Клинволокно»). 

Следовательно, как верно установлено судом первой инстанции, срок исковой давности по требованию о признании Приложения № 2 к Договору от 30.06.2017 г. истек 30.06.2018 г., а по требованию о признании Приложения № 2/1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2017 г. истек 01.10.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что встречные исковые требования ООО "ТТО "КЛИНВОЛОКНО" не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 по делу № А41-32995/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

С.А. Коновалов

 Л.В. Пивоварова