АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-49422/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ЦЕНТР ВОСТОК», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗ», с. Атланаул Буйнакского района, Республика Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК ЦЕНТР ВОСТОК», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БИЗ», с. Атланаул Буйнакского района, Республика Дагестан о взыскании 282 832 рублей штрафа за несогласованную перевозку и 35 750 рублей расходы по оплате услуг представителя (уточненные требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, против удовлетворения исковых требования возражает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 10.01.2016 заключен договор № 19, по условиям которого, исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчик) услуги по организации и сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя, перевозимых по территории Российской Федерации.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 5.2, 5.3 договора установлено, что оплата исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента отправления груженого вагона со станции погрузки, на основании соответствующего счета исполнителя. Окончательные расчеты за услуги производятся со сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец направил вагоны № 60625340, № 60940376, № 55083935, № 55383889, № 61518254 без согласованных заявок ответчика на ст. Тербуны под погрузку.

Штраф за несогласованную перевозку, по мнению истца, составил в общей сумме 282 832 рублей.

Как указал истец, ответчик должен был согласовывать заявки на перевозки. Именно это нарушение со стороны ответчика и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком в обоснование своей правовой позиции представлен счет на оплату № 444 от 21.11.2016, выставленный истцом, согласно которому стоимость услуг по предоставлению вагонов № 60625340, № 60940376, № 55083935, № 55383889, № 61518254 составила 85 000 рублей.

По платежным поручениям № 244 от 31.10.2016, № 265 от 24.11.2016, № 276 от 06.12.2016, № 291 от 22.12.2016 ответчик оплатил услуги в общей сумме 168 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, Заказчик в письменном виде, по факсимильной связи или электронной почте представляет Исполнителю Заявку на следующий месяц.

Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1 650 рублей в сутки за каждый вагон, отправленный заказчиком на железнодорожную станцию назначения, не согласованную с исполнителем, начиная с даты отправления вагонов до даты их прибытия на железнодорожную станцию, указанную исполнителем, которая должна находится в пределах дороги от места нахождения вагона. Все расходы по оплате провозных платежей от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения (выгрузки) не согласованной с исполнителем, а также от станции выгрузки до железнодорожной станции, указанной исполнителем, в пределах дороги, несет заказчик (п.6.8. договора).

В соответствии с п. 4.2.11. договора заказчик обязался самостоятельно и за счет осуществлять оплату провозных платежей Перевозчику (ОАО «РЖД») за груженный рейс вагонов.

Согласно транспортным железнодорожным накладным стоимость провозной платы составила 282 832 рублей, которая была оплачена ответчиком на станции отправления, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭЬ364355, ЭЬ381001, ЭЫ812895, ЭЫ813402, ЭЬ820688.

Заявки ответчика, свидетельствующие о том, что спорные вагоны заказаны под погрузку именно на те даты и время, когда они были поданы истцом заказчику, не представлены.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку подача исполнителем вагонов заказчику происходила при отсутствии с его стороны заявок и в отсутствие согласованного срока начала перевозок, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несогласованную перевозку удовлетворению не подлежат.

В порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 35 750 рублей, на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несогласованную перевозку судом отказано, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесения на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЦЕНТР ВОСТОК», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №129 от 10/11/2017 государственную пошлину в размере 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                    Т.Ю.Карпенко