Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9244/2019

город Мурманск

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.10.2019. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (пер.Посланников, д.3, стр.5, этаж 1, оф.1, г. Москва; адрес подразделения: ул.Советская, д.17, г.Полярный, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ул.Душенова, д.95, оф.3, г.Гаждиево, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1 (ул.Софьи Перовской, д.31/11, оф.4, г.Мурманск), о взыскании                   4 611 839 руб. 63 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-69/Г от 28.01.2019 за декабрь 2018 года -  апрель 2019 года в сумме 4 341 448 руб. 66 коп., неустойки в сумме 270 390 руб. 97 коп., начисленной за общий период с 26.04.2019 по 21.10.2019, всего: 4 611 839 руб. 63 коп., а также неустойки, начисленной с 22.10.2019 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2019 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая организация) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-69/Г (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества (пункты 1.1. и 1.2. Договора). 

Согласно  пункту 3.1. оплата по Договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 3.3. Договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду в целях содержания общего имущества в МКД и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества в МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 12.6. Договора предусмотрено, что Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения, обязана уплатить Ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном данным пунктом Договора.

Договор вступает в силу с 01.12.2018 и действует до 31.12.2019 с условием пролонгации (пункты 15.1., 15.2. Договора). 

Предоставив ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате за декабрь 2018 года корректировочный счет № И0000000134 от 31.05.2019 в сторону уменьшения к ранее выставленному счету № Р0000007728 от 31.12.2018 на сумму                                   3 150 530 руб. 59 коп. в рамках договора № Г/14-12 от 01.06.2014, расторгнутым с 01.12.2018, а также дополнительный счет-фактура № Д0000000029 от 31.05.2019 на оплату за декабрь 2018 года по Единому договору № 51-02-69/Г от 28.01.2019.

Данное решение принято в связи с переходом Ресурсоснабжающей организации с 01.12.2018 на прямые договоры с населением г.Гаджиево и заключением с ответчиком Единого договора № 51-02-69/Г от 28.01.2019.

Истец также выставил к оплате счета-фактуры за январь - апрель 2019 года                   № Р0000000285 от 31.01.2019, № Р0000000829 от 28.02.2019, № Р0000001373 от 31.03.2019, № Р0000001728 от 30.04.2019.

Выставленные истцом за период декабрь 2018 года - апрель 2019 года счета-фактуры, ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 4 341 448 руб. 66 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2019 исх. № 3192, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, штрафных санкций.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.   

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2018 года - апрель 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за данный период не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет                                  4 341 448 руб. 66 коп.

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330  ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена на задолженность, возникшую в период действия Договора за общий период с 26.04.2019 по 21.10.2019. Расчет неустойки произведен истцом верно и принимается судом. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки, установленной пунктом 12.6. Договора, в сумме 270 390 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, начисленной с 22.10.2019 до дня фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 270 390 руб. 97 коп. начислена истцом по состоянию на 21.10.2019, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 22.10.2019.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 4 611 839 руб. 63 коп., а также неустойки, начисленной с 22.10.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 17.09.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 46 059 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» основной долг в размере 4 341 448 руб. 66 коп., неустойку в размере 270 390 руб. 97 коп., всего:                      4 611 839 руб. 63 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 4 341 448 руб. 66 коп., начисляемую с 22.10.2019  по  день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 059 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       О.В. Никитина