ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 76232/20-76-508

г. Москва

03 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПП «Фотон» 

к ООО «СпецМашТорг» 

о признании договора лизинга № 2013/23-055/ДЛ/05149/001 от 27.05.2013, № 2013/23- 055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013 расторгнутым, обязании возвратить предметы лизинга – автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BB-WW, VIN: 

<

***>; автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BBWW, VIN: 

<

***>, 

третье лицо: АО ВТБ Лизинг; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ДАЕВ ПЕР., Д. 20, ПОМЕЩ. 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2005, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.03.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ": ФИО3 по дов. от 27.07.2022г. №82;

от третьего лица «АО ВТБ Лизинг»: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Фотон» обратилось с иском к ООО «СпецМашТорг» о признании договора лизинга № 2013/23-055/ДЛ/05149/001 от 27.05.2013, № 2013/23- 055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013 расторгнутым, об обязании возвратить предметы лизинга – автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BB-WW, VIN: 

<

***>; автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BBWW, VIN: 

<

***>.

Определением суда от 04.04.2022 г. исковое заявление ООО «НПП «Фотон» было оставлено без рассмотрения применительно к п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022г. № 09АП-28353/2022 определение Арбитражного суда города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 04 апреля 2022 года по делу №А40-76232/20 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 06 июля 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 202 г. 

Определением суда от 30 августа 202 г. дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 октября 2022г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, а истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

Определением суда от 06 октября 2022г. рассмотрение дела отложено на 10 ноября 2022г. с признанием явки истца обязательной и предупреждением истца о последствиях по ст. 119 АПК РФ, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика.

Определением суда от 10 ноября 2022г.  рассмотрение дела отложено на 13 декабря 2022 г. с признанием явки АО «Система Лизинг 24» обязательной.

Определением суда от 13 декабря 2022 г. рассмотрение дела отложено на 26 января 2023 г. и истцу предложено в письменном виде конкретизировать сторон по заявленному требованию о признании договоров лизинга № 2013/23- 055/ДЛ/05149/001 от 27.05.2013, № 2013/23-055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013 расторгнутым, который заблаговременно направлен в адрес сторон, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика и третьих лиц «АО ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013г. между АО «Система Лизинг 24» (лизингодатель) и ООО «СпецМашТорг» (лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2013/23-055/ДЛ/05149/001, № 2013/23-055/ДЛ/05149/002 по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях настоящего договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга), именуемые далее «правила».

Согласно вышеназванному договору лизинга предметом лизинга по каждому из договоров является автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8х4 BB-WW (раздел 2 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость предмета лизинга составляет 5 400 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма лизинговых платежей договору лизинга составляет 7 207 668,92 руб., включая НДС 18% - 1 099 47 руб.

Срок лизинга 48 (сорок восемь) месяцев с даты подписания акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга (п. 4.2 договор).

В обеспечение договора лизинга был заключен договор поручительства.

27 мая 2013 года между АО «Система Лизинг 24» и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №2013/23- 0055/ДП/05149/001 и 2013/23-0055/ДП/05149/002.

Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем (истец) за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга (а также всем дополнительным соглашениям нему), заключенному между лизингодателем и лизингополучателем, в объёме порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечает перед лизингодателем солидарно (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по договору лизинга, а именно: обязуется выплатить лизингодателю сумму задолженности, которая включает в себя: уплату лизинговых платежей в порядке и сроки, согласно договору лизинга, в том числе в случае увеличения суммы лизинговых платежей, вследствие изменения порядка и сроков оплаты лизинговых платежей при подписании лизингодателем и лизингополучателем соответствующих дополнительных соглашений к договору лизинга; выкупную стоимость в размере, указанном в договоре лизинга; уплату неустойки в форме пени в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа лизингополучателем; уплату неустойки в форме пени в размере 0,1 % от общей суммы лизинговых платежей по договору лизинга за каждый день просрочки возврата имущества; возмещение расходов, понесенных лизингодателем в связи с истребованием имущества от лизингополучателя или третьего лица; уплату лизингополучателем иных платежей и возмещение понесенных лизингодателем убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

27 мая 2013 года между ООО «ДонЮгСервис» (продавец), ЗАО «Система Лизинг 24» (покупатель) и ООО «СпецМашТорг» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи №2013/23-055/КП/05149/001 и №2013/23-055/КП/05149/002, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить имущество, а именно: автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.390 8x4 BB-WW (всего 2 штуки). Копии договоров купли-продажи прилагаются.

Согласно актам приема-передачи от 18.06.2013г. к договорам купли-продажи вышеуказанное имущество было передано ответчику. Копии актов прилагаются к договору купли-продажи .

 Лизингодатель со своей стороны выполнил обязательства по договору лизинга в полном объеме,

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-С "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель. обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинг арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендаторе имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору э: имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договоре финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому являет-, бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Согласно п. 3.1 правил лизинговые платежи за предоставление в финансовую аренду (лизинг) предмет лизинга уплачиваются лизингополучателем в денежной форме.

Перечисление денежных средств лизингополучателем лизингодателю в счет уплаты лизинговых платежей осуществляется в срок до даты, установленной д: соответствующего платежа в графике перечисления денежных средств (далее «График платежей») (п. 3.2 правил).

В соответствии с п. 3.9 правил обязанность лизингополучателя по уплате платежей согласно графику платежей возникает с даты подписания договор лизинга.

При этом, со стороны лизингополучателя имеются существенные нарушения условий договора лизинга, а именно: не уплата предусмотренных графике) платежей лизинговых платежей в сумме 1 096 597,60 руб. по каждому из договоре лизинга, что подтверждается копиями актов сверки.

Согласно п. 4.1.4 правил лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке без каких-либо выплат лизингополучателю при наступлении одного и следующих обусловленных случаев, определяемых как бесспорные и очевидны нарушения лизингополучателем своих обязательств:

Если лизингополучатель более 15 (пятнадцати) банковских дней подряд по истечении установленного графиком платежей срока полностью или частично г уплачивает платежи (п. 4.1.4.1 правил);

В соответствии с п. 4.1.5 правил при прекращении (расторжении) договор лизинга по основаниям, указанным в п. 4.1.4 настоящих правил, лизингодатель по своему выбору имеет право: потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга. 

При этом, лизингополучатель обязан: возвратить предмет лизинга в место и в срок, указанные лизингодателем в уведомлении о расторжении договора лизинга, после чего лизингодатель с целью принятия разумных мер к уменьшению убытков предпринимает действия, необходимые для реализации предмета лизинга третьему лицу (направляет оферты о продаже предмета лизинга потенциальным покупателям и т.д.); в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления уведомления о расторжении договора лизинга выплатить лизингодателю полную сумму просроченных платежей, установленных графиком платежей; после продажи лизингодателем предмета лизинга лизингополучатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления лизингодателем письменного требования обязан компенсировать затраты и оплатить убытки лизингодателя в сумме, определяемой по следующей формуле: сумма всех затрат лизингодателя, возникающих у него в связи с исполнением договора лизинга и вследствие его прекращения по вине лизингополучателя (с учетом налоговых последствий для лизингодателя), плюс упущенная лизингодателем выгода минус цена реализации предмета лизинга третьим лицам (п. 4.1.5.2 правил).

При реализации своего права на расторжение договора лизинга, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора лизинга, с указание даты расторжения. 

Датой прекращения (расторжения) договора лизинга считается дата получения уведомления лизингополучателем либо дата получения уведомления почтовым отделением лизингополучателя, в случае, если уведомление будет возвращено лизингодателю с соответствующей отметкой (п. 4.1.6 правил).

Система лизинг 24 (закрытое акционерное общество) передало право требования вышеуказанного предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Фотон», что подтверждается копией договора №ДЦ/03/2019 об уступке прав требования (цессии) от 06.12.2019г.

Истцом в адрес ответчиков  направлена претензия с уведомление о расторжении договора и просьбой вернуть предмет лизинга. 

К участию в деле №А40-76232/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «УФР» (ранее -Система Лизинг 24 (АО).

Ходатайство о смене наименования третьим лицом Система Лизинг 24 (АО) на АО «УФР» представлено в судебном заседании 13.12.2022г.

В адрес АО «УФР» от Истца поступило уточнение к исковому заявлению исх. б/н от 19.01.2023, изложенные обстоятельства соответствуют фактическим, а требования Истца представляются законными и обоснованными а именно; между АО «УФР» (лизингодатель) и ООО «СпецМашТорг» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2013/23-055/ДЛ/05149/001 и №2013/23-055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013 по условиям которых лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях договоров лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга).

Согласно условиям вышеназванных договоров лизинга предметом лизинга по каждому из них является автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MANTGS 41.390 8х4 BB-WW.

Согласно п. 2.1 договора стоимость каждого предмета лизинга составляет 5 400 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма лизинговых платежей по каждому из договоров лизинга составляет 7 207 668,92 руб., включая НДС 18% - 1 099 474,92 руб. 

Срок лизинга 48 (сорок восемь) месяцев с даты подписания акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга (п. 4.2 Договор).

Во исполнение заключенных договоров лизинга, между лизингодателем, ООО «ДонЮгСервис» (продавец), ООО «СпецМашТорг» (лизингополучатель) были заключены договоры купли-продажи №2013/23-055/КП/05149/001 и №2013/23-055/КП/05149/002, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателю (лизингодателю), а покупатель принять и оплатить имущество, а именно: автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MANTGS 41.390 8х4 BB-WW (всего 2 штуки). 

Согласно актам приема-передачи от 18.06.2013г. к договорам купли-продажи вышеуказанное имущество было передано ответчику.

Лизингодатель со своей стороны в полном объеме выполнил обязательства по договорам лизинга, претензии в отношении поставленного имущества не поступили.

Лизингодатель выполнил все взятые на себя обязательств по указанным договорам лизинга, со стороны лизингополучателя  допущено существенное нарушение условий заключенных договоров, а именно образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 1 096 597,60 руб. по каждому из договоров лизинга, что подтверждается копиями актов сверки, приобщенных Истцом в материалы дела.

АО «УФР» и ООО НПП «Фотон» заключен договор №ДЦ/03/2019 об уступке прав требования (цессии) от 06.12.2019г., которым лизингодатель передал право собственности на вышеуказанное имущество истцу.

Поскольку согласно положениями ст. 382, 384, 388 ГК РФ цессия предполагает перемену лиц в первоначальном обязательстве посредством замены прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому переходят права прежнего кредитора по этому обязательству, на сегодняшний день права лизингодателя по договорам финансовой аренды (лизинга) №2013/23-055/ДЛ/05149/001 и № 2013/23-055/ДЛ/05149/002 принадлежат ООО НПП «Фотон», в связи с чем заявленные требования истца представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Протокольным определением суда от 13.12.2022г. рассмотрение дела откладывалось на 26.01.2023г. и истцу предложено в письменном виде конкретизировать сторон по заявленному требованию о признании договоров лизинга № 2013/23- 055/ДЛ/05149/001 от 27.05.2013, № 2013/23- 055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013 расторгнутым, который заблаговременно направлен в адрес сторон, доказательства представить в заседание.

В судебном заседании 26.01.2023г. истец представил в порядке ст.49 АПК РФ уточнение предмета иска - признать договоры финансовой аренды (лизинга) № 2013/23-055/ДЛ/05149/001 и № 2013/23-055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013г., заключенные между лизингодателем в лице ООО НПП «Фотон» и лизингополучателем в лице ООО «СпецМашТорг», расторгнутыми с 10.03.2020г.; обязать ООО «СпецМашТорг» и возвратить ООО НПП «Фотон» предметы лизинга, а именно: автомобиль-самосвал: БЦМ-59; на шасси: MANTGS 41.390 8x4 BB-WW; VIN: 

<

***>; модель, № двигателя D2066LF0250533782103383; шасси (рама) № WMA39WZZ6DM616357; кузов (кабина, прицеп): № 

<

***>; цвет кузова: КРАСНЫЙ; автомобиль-самосвал: БЦМ-59; на шасси MANTGS 41.390 8x4 BB-WW; VIN: 

<

***>; модель, № двигателя D2066LF0250533781863383; шасси (рама): № WMA39WZZ2DM616341; кузов (кабина, прицеп): № 

<

***>; цвет кузова: КРАСНЫЙ.

Третье лицо АО «УФР» поддержало позицию истца.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда, в доход бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании ст.ст. 309-310, 322, 323, 361, 361, 614, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 48, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договоры финансовой аренды (лизинга) № 2013/23-055/ДЛ/05149/001 и № 2013/23-055/ДЛ/05149/002 от 27.05.2013г., заключенному между лизингодателем в лице ООО НПП «Фотон» и лизингополучателем в лице ООО «СпецМашТорг», расторгнутыми с 10.03.2020г.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШТОРГ" (350912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, АЭРОПОРТОВСКАЯ УЛИЦА, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001) и возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОТОН" (410033, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 645301001) предметы лизинга, а именно: автомобиль-самосвал: БЦМ-59; на шасси: MANTGS 41.390 8x4 BB-WW; VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: D2066LF0250533782103383; шасси (рама) № WMA39WZZ6DM616357; кузов (кабина, прицеп): № 

<

***>; цвет кузова: КРАСНЫЙ; автомобиль-самосвал: БЦМ-59; на шасси MANTGS 41.390 8x4 BB-WW; VIN: 

<

***>; модель, № двигателя D2066LF0250533781863383; шасси (рама): № WMA39WZZ2DM616341; кузов (кабина, прицеп): № 

<

***>; цвет кузова: КРАСНЫЙ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШТОРГ" (350912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, АЭРОПОРТОВСКАЯ УЛИЦА, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001) в доход бюджета Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина