Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121253/2019

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (адрес:  Россия 644050, г Омск, Омская обл., ул. Поселковая 2-я, д. 53В/25; Россия 644031, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МАУНТИНГ ГРУПП КОМПАНИ" (адрес:  Россия 196240, 

<

...>, лит. Б, пом. 3-5, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2.031.846 руб. 53 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-Электротехник"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МАУНТИНГ ГРУПП КОМПАНИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.031.846 руб. 53 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 158/18 от 21.08.2018.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДМГ Компани» (ПОКУПАТЕЛЬ) и ООО «К-Электротехник» (Поставщик) заключен договор № 158/18 от 21.08.2018 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для кабельных линий, далее «товар», согласно условиям договора.

Истцом товар поставлен на сумму 3.435.117 руб. 66 коп. и принят покупателем, о чем свидетельствует подписанные универсальные передаточные документы № 1 от 09.01.2019 1л; № 28 от 28.01.2019 1л; № 56 от 11.02.2019 1л; № 91 от 25.02.20191л; № 131 от 15.03.20191л; № 143 от22.03.20191л; № 168 от 02.04.20191л; № 195 от 19.04.2019 1л; № 202 от 23.04.2019 1л; № 225 от 30.04.2019 1л; № 237 от 15.05.2019 1л; № 247 от 20.05.2019 1л; № 286 от 30.05.2019 1л; № 287 от 30.05.2019 1л; № 301 от 10.06.20191л; № 351 от28.06.20191л; № 378 от 05.07.2019 2л; № 387 от 12.07.20191л; № 440 от 02.08.2019 2л; № 441 от 02.08.2019 2л; № 486 от 20.08.2019 1л; № 487 от 20.08.2019 1л; № 488 от20.08.2019 2л; № 489 от20.08.2019 2л.

По условиям договора, покупатель должен оплатить поставленный товар в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.031.846 руб. 53 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.10.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МАУНТИНГ ГРУПП КОМПАНИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" 2.031.846 руб. 53 коп. долга, а также                   33.159 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                          Шелема З.А.