АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-391/2017

г. Абакан

15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 137 259 рублей 81 копейки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфамация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании                           10 180 453 рублей 97 копеек, в том числе 9 557 187 рублей 91 копейки долга по государственным контрактам от 22.12.2015 №№ 2015.474394, 2015.474401, 2015.478541, от 15.01.2016 №№ 2015.553616, 2015.551198, от 20.01.2016 № 2016.1696, от 03.06.2016 №№ 139, 140, 141, 142, от 12.04.2016 № Ф.2016.45765, от 04.07.2016 №№ Ф.2016.122408, Ф.2016.125678, Ф.2016.125671, Ф.2016.122419, от 08.07.2016 № Ф.2016.139144, от 14.07.2016  № Ф.2016.154647, от 19.09.2016 № Ф.2016.250676, 623 266 рублей 06 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфамация».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец также направил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 137 259 рублей 81 копейку, в том числе 9 557 187 рублей 91 копейку долга и 580 071 рубль 90 копеек неустойки за период с 01.04.2016 по 10.01.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Третье лицо в судебное заседание своего представителя также не направило, отзыв на иск не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протоколов рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 03.12.2015, от 04.12.2015, от 24.12.2015, от 22.12.2015, от 28.12.2015, от 31.03.2016, от 14.06.2016, от 15.06.2016, от 21.06.2016, от 27.06.2016, от 30.08.2016 Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (поставщик) заключили государственные контракты предметом которого является поставка лекарственных препаратов:

- от 22.12.2015 № 2015.474394, цена контракта 283 488 рублей 48 копеек (пункт 4.1.); 

- от 22.12.2015 № 2015.474401, цена контракта 1 100 529 рублей 98 копеек (пункт 4.1.); 

- от 22.12.2015 № 2015.478541, цена контракта 1 153 950 рублей 82 копейки (пункт 4.1.); 

- от 15.01.2016 № 2015.553616, цена контракта 815 474 рубля 55 копеек (пункт 4.1.); 

- от 15.01.2016 № 2015.551198, цена контракта 598 202 рубля 66 копеек (пункт 4.1.); 

- от 20.01.2016 № 2016.1696, цена контракта 540 332 рубля 10 копеек (пункт 4.1.); 

- от 03.06.2016 №№ 139, цена контракта 87 472 рубля 48 копеек (пункт 4.1.); 

- от 03.06.2016 № 140, цена контракта 93 863 рубля 81  копейка (пункт 4.1.); 

- от 03.06.2016 № 141цена контракта 97 574 рубля 20 копеек (пункт 4.1.); 

- от 03.06.2016 №142, цена контракта 99 572 рубля 55 копеек (пункт 4.1.); 

- от 12.04.2016 № Ф.2016.45765, цена контракта 145 498 рублей 20 копеек (пункт 4.1.); 

- от 04.07.2016 № Ф.2016.122408, цена контракта 337 794 рубля 60 копеек (пункт 4.1.); 

- от 04.07.2016 № Ф.2016.125678, цена контракта 1 047 356 рублей 75 копеек (пункт 1.); 

- от 04.07.2016 № Ф.2016.125671, цена контракта 1 548 690 рублей (пункт 4.1.); 

- от 04.07.2016 № Ф.2016.122419, цена контракта 954 484 рубля 30 копеек (пункт 4.1.); 

- от 08.07.2016 № Ф.2016.139144, цена контракта 307 912 рублей (пункт 4.1.); 

- от 14.07.2016 № Ф.2016.154647, цена контракта 215 569 рублей 20 копеек (пункт 4.1.); 

- от 19.09.2016 № Ф.2016.250676 цена контракта 141 744 рубля 24 копейки (пункт 4.1.); 

По условиям государственных контрактов оплата производится в течение 60 банковских дней и 30 календарных дней после предоставления товарной накладной, акта приёма-передачи.

Согласно пункту 2.2. государственных контрактов место поставки товара осуществляется по месту нахождения грузополучателя – ГБУ РХ «Ресфармация», 

<

...>.

По товарным накладным от 23.12.2015 № 833987, от 23.12.2015 № 833993, от 23.12.2015 № 837155, от 20.01.2016 № 840364, от 20.01.2016 № 840428, от 21.01.2016                    № 841659, от 09.03.2016 № 839195, от 09.03.2016 № 840380, от 09.03.2016 № 848518, от 09.03.2016 № 848524, от 06.06.2016 № 867058, от 06.06.2016 № 867711, от 06.06.2016              № 867734, от 06.06.2016 № 867735, от 18.04.2016 № 858746, от 06.07.2016 № 869851, от 06.07.2016 № 869853, от 06.07.2016 № 869856, от 06.07.2016 № 872076, от 18.07.2016                   № 872590, от 18.07.2016 № 873670, от 26.09.2016 № 881654, от 18.03.2016 № 847622, от 18.03.2016 № 848516 истец передал ответчику товар на общую сумму 9 557 187 рублей 91 копейка.

Поскольку полученная ответчиком 21.11.2016 претензия оставлена без ответа, оплата за полученный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Сторонам заключены государственные контракты, предусмотренные параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на общую сумму 9 557 187 рублей 91 копейка представлены товарные накладные, подписанные без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара. 

Ответчик не оспорил полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в товарной накладной, факт получения товара не отрицал.

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 9 557 187 рублей 91 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 580 071 рубля 90 копеек неустойки за период с 01.04.2016 по 10.01.2017 в соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 государственных контрактов, которыми предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Так как судом установлен факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки. Проверив расчёт произведённой истцом неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик расчёт истца не оспорил, не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 580 071 рубль 90 копеек.

Государственная пошлина по иску составляет 73 686 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 73 902 рубля 27 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 73 686 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 216 рублей 27 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» 10 137 259 (десять миллионов сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе 9 557 187 рублей 91 копейку долга и 580 071 рубль 90 копеек неустойки, а также 73 686 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.          

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» из федерального бюджета 216 рублей 27 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 09.01.2017                № 25.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                         С.М. Тропина