Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-15149/19

102-160

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СИНДБАД"

к Частная компания с ограниченной ответственностью ФИО1 Лтд

о взыскании 4 472 707 руб. 64 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.2019, ФИО3 по дов. от 28.02.2019,              ФИО4 по дов. от 28.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНДБАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Частная компания с ограниченной ответственностью ФИО1 Лтд  о взыскании 4 472 707 руб. 64 коп.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Синдбад» (Агент) и авиакомпанией Bangkok Airways в лице Генерального агента по продажам на территории РФ «Таль Авиэйшн Лтд» (Авиакомпания) заключено агентское соглашение № PG-079 от 01.11.2014, которое является договором поручения (по п. 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, ст. 1005 ГК РФ, 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Агентского соглашения Авиакомпания предоставляет Агенту полномочия, которые позволяют ему оформлять билеты Авиакомпании и продажу услуг на пассажирские авиаперевозки, выполняемые рейсами Агент обязуется выпускать электронные билеты на рейсы Авиакомпания и ее интерлайн-партнеров во всех случаях, где это применимо.

В соответствии с п. 1.4 Агентского соглашения Авиакомпания выплачивает Агенту комиссию в размере , указанном в приложении А к настоящему соглашению.

Аналогичное поручение по продаже воздушных перевозок на внутренние и международные рейсы Истцу АО «ТКП» (ИНН 

<

***>), действующим от имени и за счет заключения стандартного договора № 15СПТ-АВС-6 о продаже воздушных перевозчика от 11.08.2014.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о  неисполненное  обязательство по возмещению понесенных расходов на исполнение поручения по продаже авиабилетов, а именно по оплате услуг метапоисковика и эквайринга всего на общую сумму 4 472 707,64 рублей.

При оформлении билетов Агент переводит средства в Международную ассоциацию воздушного транспорта (ИАТА), а ИАТА переводит деньги, полученные от Агента, в адрес Авиакомпании в полном объеме (пункт 1.2 Агентского соглашения).

Авиакомпания выплачивает Агенту комиссию в размере, указанном в Приложении А к Агентскому соглашению. Агент должен переводить средства за проданные услуги за вычетом комиссионных (пункт 1.4 Агентского соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ЧКОО ФИО1 Лтд" являлось агентом авиакомпании Bangkok Airways и заключало договор с ООО "Синдбад" от имени и за счет авиакомпании Bangkok Airways. Все взаимоотношения по данному договору осуществлялись исключительно между Bangkok Airways и ООО "Синдбад". Все права и обязанности по Агентскому соглашению возникли у авиакомпании Bangkok Airways, в связи с чем требования к ЧКОО "ФИО1 Лтд" не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 1005 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "СИНДБАД" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере  45 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5