Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164816/18-137-1263

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛогоГруп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 109428, 

<

...>, комната № 1, подвал, дата регистрации: 01.06.2005)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НеоН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 109316, 

<

...>, помещение IV, этаж 1, комната №5А, дата регистрации: 28.05.2010)

о  взыскании денежных средств в размере 995 419 руб. 42 коп.,

третье лицо: АО «ЛЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 03.10.2018 сроком на три года,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ЛогоГруп» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НеоН» о взыскании задолженности в размере 995 419 руб. 42 коп. по договору денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2015 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЛЕГИОН».

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 382, 384, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МОСБИЛДИНГ» (займодавец) и ООО «НеоН» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2015 года, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 149 995 500 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 1.2. договора, заем предоставляется на срок до 09 августа 2015 г.

Согласно п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами за период с даты предоставления заемных денежных средств (не включая эту дату) до момента возникновения у заемщика обязанности по полному погашению суммы займа по ставке 13,5 % годовых.

Факт перечисления ООО «МОСБИЛДИНГ» денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № 102 от 10.08.2010 года на сумму 11 241 813 руб.  47 коп., № 103 от 12.08.2010 года на сумму 29 023 357 руб. 67 коп., № 104 от 12.08.2010 на сумму 27 432 562 руб. 07 коп., № 105 от 16.08.2010 года на сумму 27 432 562 руб. 07 коп., № 107 от 19.08.2010 года на сумму 20 000 000 руб. 02 коп., № 108 от 19.08.2010 года на сумму 7 432 562 руб. 05 коп., № 110 от 23.08.2010 года на сумму 9 500 000 руб. 03 коп., № 111 от 23.08.2010 года на сумму 17 932 562 руб. 04 коп.

30 июня 2012 года между ООО «МОСБИЛДИНГ» и ООО «НеоН» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа № 35 от 09 августа 2015 г. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, с 01.07.2012 года ставка процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 35 от 09 августа 2015 г. составляет 14 %.

30 сентября 2013 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору денежного займа № 35 от 09 августа 2015 г. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, с 01.10.2013 г. ставка процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 35 от 09 августа 2015 г. составляет 0 %. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения,  с 01.01.2014 г. ставка процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 35 от 09 августа 2015 г. составляет 0,01 %.

13 мая 2014 г. между ООО «МОСБИЛДИНГ» и ООО «НеоН» было заключено дополнительное соглашение № 11 (П) к договору № 35 от 09 августа 2015 г. о правопреемстве. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, в связи с реорганизацией ООО «МОСБИЛДИНГ» стороны договорились о правопреемстве прав и обязанностей по договору № 35 от 09 августа 2010 г. от ООО «МОСБИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосбилдинг» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа возвращена не была. 

23 сентября 2015 года между ООО «НеоН» и ООО «Легион» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) было заключено дополнительное соглашение № 50 к Договору займа № 35 от 09.08.2010 г. В соответствии с п.1 данного дополнительного соглашения, в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Мосбилдинг» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в форме разделения, в соответствии с Протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО «Мосбилдинг» от 22 апреля 2015 г., о чем 23 сентября 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи регистрации № 8157747135384 и № 

<

***>, права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Мосбилдинг» по договору займа перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

20 марта 2018 года между ООО «НеоН» и Акционерным обществом «Легион» было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2010 г. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в форме преобразования в соответствии с Решением единственного участника № 3  от 10.08.2017 , все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Легион» по Договору займа перешли к Акционерному обществу «Легион» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

30 апреля 2018 г. между АО «Легион» (цедент) и ООО «Лого Груп» был заключен договор уступки прав (цессии) № ЛГ 30-04-18/07. Согласно п.1 данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования долга,      обязанности и ответственность в отношении общества с ограниченной ответственностью  «НеоН» (ОГРН 

<

***>), в том числе право требования с должника долга в сумме 214 273 402 руб. 44 коп. без НДС, в том числе сумма основного долга 149 995 419 руб. 42 коп. и сумма процентов 64 277 983 руб. 02 коп. без НДС, принадлежащее цеденту и возникшее из договора денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2010 г., дополнительного соглашения № 50 от 23.09.2015 г. к договору денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2010 г., дополнительного соглашения от 20.03.2018 г.

Уведомлением от 30 апреля 2018 года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

Претензия от 01.06.2018 года с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по договору денежного займа с процентами № 35 от 09 августа 2015 года составляет 995 419 руб. 42 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеоН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогоГруп» задолженность в размере 995 419 (девятьсот девяносто пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 908 (двадцать две тысячи девятьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1