Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград     

«12» марта 2024 г.

                                Дело № А12-31175/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес:400006, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2019, 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024,    

 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектрощит» (далее – ООО «Волгоградэлектрощит», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 12.01.2024 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-31175/2023.

31.01.2024 в суд (посредством электронной почты) общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее – ООО «ЭЛКЛОМ», заявитель) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградэлектрощит» и ведении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Волгоградэлектрощит». 

Определением суда от 05.02.2024 заявление ООО «ЭЛКОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградэлектрощит» принято как заявление о вступлении в дело №А12- 31175/2023.

Определением суда от 12.02.2024 производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградэлектрощит» прекращено.

Определением суда от 13.02.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «ЭЛКОМ» к должнику на 21.02.2024. 

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-13158/2021 от 21.07.2021 о взыскании с должника  в пользу заявителя задолженности в сумме 1 842 328,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 056,97 руб. и начиная с 22.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 484 руб., а также подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-13158/2021 от 13.12.2021 о взыскании с ООО «Волгоградэлектрощит» в пользу ООО «ЭЛКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебных расходов в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании 12.03.2024 представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях. 

Должником 27.02.2024 предоставлен отзыв, в котором указано, что должник денежных средств и имущества не имеет, средств достаточных для удовлетворения требований кредиторов и возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у ООО «Волгоградэлектрощит» не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Волгоградэлектрощит» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 400006, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является: производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. 

Из материалов дела следует, ООО «ЭЛКОМ» выставило ООО «Волгоградэлектрощит» счет № 98375 от 23.12.2020 и осуществило поставку товара на общую сумму 1 842 328,16 руб. Договор поставки в виде отдельного документа между сторонами не заключался. 

Должником товар принят без возражений по количеству и качеству, что подтверждается универсальным передаточным документом № 87730 от 25.12.2020, подписанным в двустороннем порядке.

Вместе с тем оплата принятого товара должником не произведена. 12.03.2021 заявитель направил в адрес ООО «Волгоградэлектрощит» претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «ЭЛКОМ» с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2021 по делу №А12-13158/2021 взыскана с должника  в пользу заявителя задолженность в сумме 1 842 328,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 056,97 руб. и начиная с 22.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 484 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 23.08.2021. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-13158/2021 от 13.12.2021 взысканы с ООО «Волгоградэлектрощит» в пользу ООО «ЭЛКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником. 

 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для признания банкротом должника - юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой - прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что размер основного долга по гражданско-правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет более 300 000 рублей; следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства); доказательств оплаты задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности удовлетворить требования кредитора, должником не представлено, суд приходит к выводу, что заявление кредитора является обоснованным.

Указывая на то, что у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, кредитором заявлено о признании ООО «Волгоградэлектрощит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве": если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности ("Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Принимая во внимание ответы, представленные на запросы суда, суд приходит к выводам, что какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены; зарегистрированного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не имеет; отсутствие имущества подтверждено сведениями из государственных органов в отношении движимого и недвижимого имущества, в связи с чем суд устанавливает условия для применения статьи 230 Закона о банкротстве: факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, фактическое установление наличия у должника активов в настоящее время возможно в данной ситуации только в ходе процедуры банкротства, а при условии их достаточности для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, появится возможность либо для прекращения производства по делу, в том числе путем заключения мирового соглашения, либо для перехода к обычной процедуре банкротства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела согласия ООО «ЭЛКОМ» (поступило в суд 12.03.2024) на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 руб., в котором отсутствует указание на размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего. Кроме того, заявителем внесены на депозит суда денежные средства в сумме 90 000 руб. (платежное поручение от 06.03.2024 №184). 

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического осуществления деятельности должником, доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Волгоградэлектрощит» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель предложил утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». 

Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Волгоградэлектрощит» представленную кандидатуру.

В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Ни факт наличия задолженности перед заявителем, ни ее размер должником не оспорены, подтвержден судебными актами. 

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 1 884 869,13 руб., из которой 1 842 328,16 руб. – основной долг, 6 056,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 484 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб.  – судебные расходы.  

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес:400006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 12.08.2024. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектрощит» требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» в размере  1 884 869,13 руб., из которой 1 842 328,16 руб. – основной долг, 6 056,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 484 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб.  – судебные расходы.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградэлектрощит» ФИО3 – члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 18864,  адрес для направления корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 18). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектрощит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» расходы по уплате госпошлины  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства                       на 01 августа 2024 г. на 09 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении                    с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок. 

                                                                                                                   

Судья                                                                                                           М.Ю. Кузенкова