Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17116/2019

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СтройМонтажРеставрация» о признании ООО «ЭнергоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «СтройМонтажРеставрация»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭнергоТехСтрой»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 22.03.2019 с назначением судебного заседания на 22.05.2019. 

16.04.2019 Ассоциацией СРО «МЦПУ» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от ООО «ЭТС» в лице ликвидатора поступил письменный отзыв на заявление кредитора и просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

В судебном заседании ликвидатор должника ходатайствовал о приобщении акта сверки взаимных расчетов, а также инвентаризационную опись должника.

Определением суда от 22.05.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 26.06.2019.

22.05.2019 от ликвидатора ООО «ЭнергоТехСтро» поступили запрашиваемые судом сведения.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против утверждения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1

Ликвидатор в судебном заседании не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего суду не представил.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу №А56-32299/2018 оставленным в силе постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 с Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) взыскано 3 094 518,42 руб. задолженности, 184 152,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса, всего 3 278 670,9 руб., а также 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 39 393,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

ООО «ЭнергоТехСтрой» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2014, должнику присвоен государственный регистрационный номер 

<

***> и идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Решением единственного участника ООО «ЭнергоТехСтрой» ФИО2 от 19.01.2019, принято решение о добровольной ликвидации общества и утвердить ликвидатора ФИО2. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2019.

В процедуре ликвидации ликвидатором установлено, что стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) послужило основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном законом.

По данным ликвидатора:

- общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами по данным бухгалтерского учета составили 644 808 000,00 рублей;

-задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий у Общества отсутствует;

- задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует;

- задолженность по уплате обязательных платежей составляет 15 689,66 рублей, о чем свидетельствует справка налогового органа;

- кредиторская задолженность составляет 1 154 379 772,86 рублей.

Наличие кредиторской задолженности установлено материалами дела.

Согласно представленным сведениям Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу у должника имеет следующие счета:

- расчетные счета 

<

***> от 24.03.2017; №40702810090350000812 от 23.01.2015; №40702810000000006560 от 27.10.2016; №40702810200001216560 от 28.06.2017; №40702810200220147980 от 18.10.2017.

- специальные счета №40706810510000000409 от 29.02.2016; №40706810610000000082 от 15.12.2015; №40706810810000000086 от 15.12.2015; №40706810510000000085 от 15.12.2015; №40706810910000000083 от 14.12.2015; №40706810210000000084 от 14.12.2015; №40706810810000001519 от 14.12.2016; №40702810610000008101 от 22.10.2015.

При этом, по сведениям бухгалтерского учета у должника имеется следующее имущество:

- дебиторская задолженность в размере 217 801 000,00 рублей;

- денежные средства на расчетном счете в размере 3 000,00 рублей:

- основные средства 1 091 000,00 рублей;

- запасы 41 019 000,00 рублей;

- иное имущество 2 689 000,00 рублей.

Из пояснений, бухгалтерских документов должника, списка кредиторов должника, первичных документов, свидетельствующих о наличии неисполненных денежных обязательств перед контрагентами следует, что неоспариваемая должником задолженность по неисполненным обязательствам составляет 644 808 000,00 рублей.

Таким образом, выводы ликвидатора о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и о возможности ликвидации ООО «ЭнергоТехСтрой» только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, подтверждаются материалами дела, и кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты, в связи с чем, являются обоснованными и соответствующими статьям 9 и 224 Закона о банкротстве. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требования кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, при установлении арбитражным судом в заседании по проверки обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Рассмотрев ходатайство кредитора о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, суд установил следующее.

Пунктом 3, 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Как установлено Постановлением Пленума ВАС от 23.07.2009 №60 по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Ассоциацией СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Эвора», отвечающая требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Утверждая кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 суд учитывает следующее.

Протоколом Комитета по отбору кандидатур членов Ассоциацией СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» от 09.04.2019 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1. Доказательств свидетельствующих об оспаривании указанного решения, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях», либо признании данного решения недействительным суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со статьей  20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «СтройМонтажРеставрация» обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 195427, Санкт-Петербург, ул. Веднеева, д.2, кв.311) члена Ассоциации СРО «МЦПУ».   

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Включить требование ООО «СтройМонтажРеставрация» в размере 3 353 063,90 рублей, из них 3 168 911,42 рублей основного долга, 184 152,48 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «ЭнергоТехСтрой» в третью очередь удовлетворения требований.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2019 года на 10 час. 45 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 106.

Ходатайство ООО «СтройМонтажРеставрация» о замене кандидатуры конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭнергоТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СтройМонтажРеставрация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяРадченко  А.В.