АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57325/2024

18 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску муниципального унитарного предприятия "Гор.УЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 694 263 руб. 08 коп., пени в размере 238 326 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании 

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 01.04.2024, паспорт.

ответчик (онлайн-заседание): ФИО2, представитель, доверенность от 09.09.2024, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о задолженности в размере 2 694 263 руб. 08 коп., пени в размере 238 326 руб. 68 коп.

20.11.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 13.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца 13.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 05.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От истца 05.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными документами.

Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано и подтверждено документально, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и  отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

28.02.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на возражение ответчика.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 04.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры энергоснабжения: договор горячего водоснабжения № 10/РГВ в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.12.2015, договор холодного водоснабжения № 010/РХВ в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.12.2015, договор  о водоотведении № 010/РВ в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.12.2015, договор № ЕАДС-1 на осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирных домов от 01.11.2023.

В соответствии с п. 2.1 договоров, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договорам обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасности находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.3.1 договоров исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, поданный ресурсоснабжающей организацией. 

В условиями п. 8.1. указанных договоров оплата производится до 15 числа месяца следующего за отчетным.

В период май 2024 истец оказал ответчику услуги по договору горячего водоснабжения № 10/РГВ от 31.12.2015 года в размере 234 413,01 руб., по договору холодного водоснабжения № 010/РХВС от 31.12.2015 года в размере 921 041,33 руб., по договору водоотведения № 010/РВ от 31.12.2015 года в размере 1 004 036,44 руб., по договору № ЕАДС-1 на осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирных домов от 01.11.2023 года в размере 543 722,30 руб.

Таким образом, задолженность составляет 2 694 213 руб. 08 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (п. 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии сто статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  а также каждое доказательство в отдельности, в том числе договор теплоснабжения, договоры горячего и холодного водоснабжения, договор водоотведения, договор возмездного оказания услуг по выполнению и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, договор по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирных домов, акты выполненных работ и оказанных услуг, расчеты, платежные документы, суд  установил факт исполнения истцом обязанностей по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг, а также отсутствие факта оплаты в рамках заявленных требований со стороны ответчика за поставленные ресурсы, оказанные услуги.

Ответчик считает, что не подлежит применению повышающий коэффициент.

Истец полагает, что из приложенных актов не следует информация об отсутствии технической возможности установки такого прибора, а напротив, указано, что требуется для его установки согласно п.9 приложенных актов.

Вышеуказанный довод истца является несостоятельным, поскольку в соответствии с пункте 7 «В результате обследования установлено отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения»; в пункт 8 отражено «Техническая возможность установки прибора учета отсутствует ввиду установления следующих критериев отсутствия такой возможности: отсутствует, Приказ Минстроя России № 485/пр от 28.08.2020 года (п.2а)».

Данные акты подписаны без замечаний со стороны истца - МУП «Гор.УЖКХ».

В соответствии с  требованием ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», руководствуясь ч.5 ст. 13 указанного закона МКД должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых ресурсов, в том числе в целях соблюдения требований ч.1 ст. 13, согласно которому, производимые, передаваемы, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Ф3№ 261-ФЗ устранение нарушений установленных требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета надлежит осуществлять до истечения 2 месяцев с момента их выявления. Ресурсоснабжающие организации, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранения такого невыполнения до истечения 2 месяцев с моменты выявления, также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Руководствуясь п.9 ФЗ № 261-ФЗ «С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют».

Таким образом, до 14.05.2024 года истец МУП «Гор.УЖКХ» имея статус ресурсоенбажающей организации так же не исполнило свою обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.

С 14.05.2024 года статус ресурсоенбажающей организации приобрело МУП «Верхнесалдинские коммунальные системы», которые в свою очередь так же составили акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета по спорным многоквартирным домам.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 22 Правил N 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.03.2024) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами") предусмотрено, что при налтпш обязанности и техшгческой возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента.

Таким образом, законодатель ставит в зависимость применение повышающего коэффициента от двух условий: наличие обязанности по установке ОДПУ; наличие технической возможности установки ОДПУ.

В силу положений ФЗ № 261-ФЗ обязанность по установке ОДПУ имеется и у истца, и у ответчика.

На день начисления платы за потребленные энергетические ресурсы техническая возможность установки ОДПУ отсутствует, что подтверждается актами обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета по спорным многоквартирным домом, подписанным без замечаний со стороны МУП «Гор.УЖКХ».

В случае отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета повышающий коэффициент не применяется.

Таким образом, подлежащая удовлетворению сумма основного долга составляет 2 686 324 руб. 48 коп.

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований, касающихся взыскания основного долга, в размере 2 686 324 руб. 48 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком принято.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 2 686 324 руб. 48 коп. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2 686 324 руб. 48 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению  и водоотведению  не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в размере 2 686 324 руб. 48 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договорам, начисленную за период с 16.06.2024 по 14.01.2024, в размере 597 301 руб. 26 коп., по договору № ЕАДС-1 возмездного оказания услуг по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирных домов, начисленные за период с 16.06.2024 по 14.01.2025, в размере 59 925 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно контррасчета ответчика общая сумма неустойки составляет  117 856 руб. 24 коп. за период с 16.06.2024 по 01.10.2024. 

Судом приняты доводы ответчика при расчете неустойки.

Расчет  ответчика судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 117 856 руб. 24 коп.

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в части взыскания неустойки в размере 117 856 руб. 24 коп.

С учетом вышеуказанного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку оплаты госпошлины, частичное удовлетворение требований истца,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  32 738 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 853 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании основного долга в размере 2 686 324 руб. 48 коп., пени в размере 117 856 руб. 24 коп.

2. Исковые требования  удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 686 324 руб. 48 коп., пени за период с 16.06.2024 по 01.10.2024 в размере 117 856 руб. 24 коп.

4. В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 738 руб. 00 коп.

6. Взыскать муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 853 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков