РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152382/23-48-1289

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ"(123423, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НИЖНИЕ МНЁВНИКИ УЛ., Д. 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКСЕР"(109147, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV; КОМН.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, почтовых расходов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела, между ООО «МСК-НТ» (Далее – Исполнитель / Истец) и ООО «ВИКСЕР» (Далее – Заказчик / Ответчик) заключен договору № М-Д/0000208/2020 от 30.01.2020 (Далее – Договор). Согласно Договору Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по вывозу крупногабаритных отходов (Далее – КГО) Заказчика.

Долг ответчика составляет 1 260 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика о том, что ответчик не принимал оказанные услуги, ссылаясь на подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг за спорный период и на злоупотребление истцом правом, выразившееся в ненаправлении в течение долгого времени требований об оплате возникшей задолженности, поскольку доводы противоречат условиям договора.

Раздел 3 Договора (Порядок расчетов) определяет порядок расчетов между сторонами. Пункты 3.2, 3.3, 3.4 устанавливают порядок сдачи оказанных услуг. В рамках данного порядка Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру. Заказчик подписывает акт об оказанных услуг в течение 3 (Трех) рабочих дней и один экземпляр возвращает Исполнителю. В случае несогласия с предоставленным актом, Заказчик представляет мотивированный отказ от подписания в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения акта. Если Исполнитель не получает в указанный срок подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, то услуги считаются оказанными качественно и в срок, признаются принятыми Заказчиком (п. 3.3 Договора). 

Исполнитель 21.10.2022 г. направил по адресу Заказчика Претензию № 0000-000245 от 19.10.2022 г., Счет на оплату № 00ПР-000245 от 19.10.2022 г., Акт сверки за период с 01.12.2020 г. по 19.10.2022 г., Акты об оказании услуг за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 г., Счета-фактуры за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2022 г. Данный факт подтверждается предоставленными в материалы дела Описью от 21.10.2022 г. и Чеком от 21.10.2022 г. 

Направленные документы были получены Заказчиком 24.10.2022 г. Ответ на Претензию № 0000-000245 от 19.10.2022 г. и мотивированный отказ от подписания актов об оказании услуг ООО «МСК-НТ» не получало. Услуги считаются оказанными качественно и в срок, признаются принятыми Заказчиком в соответствии с положениями договора.

Суд признает обоснованными возражения истца на отзыв ответчика о том, что само по себе невыставление Исполнителем соответствующих документов (актов об оказании услуг), равно как и их ненаправление не освобождает Заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку, по смыслу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов или счетов-фактур для их оплаты, а также, пользуясь услугами истца, ответчик обязан сам обратиться за выставлением счетов на оплату, что ответчиком сделано не было, таким образом, злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано. 

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец рассчитал неустойку на сумму просроченного платежа, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 07.11.2022 г. (дата определена исходя из 8-ми дней на добровольное погашение задолженности с момента получения ответчиком претензии в соответствии с разделом 3 Договора) по 01.06.2023 г. в размере 1 260 000,00 руб.. Неустойка рассчитана на основании положения пункта 7.2. Договора, а именно исходя из 0,5 % за каждый календарный день просрочки, но не более общей суммы задолженности (расчет приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка начислена с учетом договорного ограничения.

К исковому заявлению приложены доказательства нарушения ответчиком обязательств по Договору, доказательств обратному ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик в течение длительного периода (задолженность по оплате была за период оказания услуг с 01.12.2020 г. по 31.10.2021 г.) не принимал мер к погашению задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина и почтовые расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКСЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ" долг в размере 1 260 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 260 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 600 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.