﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53979/2019

Дело № А57-21845/2018

г. Казань

21 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020

по делу № А57-21845/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково» (ОГРН 1156451027182, ИНН 643901001) о взыскании за потреблённую тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Саратовской области, комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, государственной жилищной инспекции Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково» (далее – ответчик, ООО «СодружествоБалаково») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № 62013 за период: июнь - декабрь 2017 года в размере 7 221 969,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Содружество-Балаково» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию при содержании общего имущества по договору от 01.02.2017 № 62013 за период: июнь - декабрь 2017 года в размере 51 011,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Содружество-Балаково» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию при содержании общего имущества по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № 62013 за период: июнь - декабрь 2017 года в размере 1 696 793,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 888 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказано. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, взыскав с ООО «Содружество-Балаково» 51 011,56 руб. задолженности, в остальной части исковых требований – отказать. 

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды предыдущих инстанций при вынесении судебных актов не учли положения пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», в соответствии с которым нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 № 25/1 с 01.06.2017 установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с учетом всех вышеуказанных в постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 особенностей. Однако судами предыдущих инстанций данное постановление фактически признано недействующим, так как для иных правоотношений оно применяться не может, в связи с тем, что  устанавливает норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, который может применяться исключительно к рассматриваемым отношениям. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами предыдущих инстанций и подтверждено материалами дела, ПАО «Т Плюс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги горячего водоснабжения на территории города Балаково Саратовской области. 

В свою очередь, ООО «Содружество-Балаково» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Балаково Саратовской области, имея статус управляющий организации. 

Руководствуясь пунктом 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124 (далее – Правила № 124), истец 06.03.2017 направил в адрес ответчика оферту о заключении договора теплоснабжения № 62013. 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор, договор признаётся заключённым с даты направления указанной заявки. 

По условиям договора теплоснабжения от 01.02.2017 № 62013 (снабжение тепловой энергией в объёме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация), обязуется подавать ООО «Содружество-Балаково» (исполнитель) через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (именуемые «энергетические ресурсы»), исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (далее - договор). 

В силу пункта 1.2 договора, исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. 

Исполняя обязательства договора, ПАО «Т Плюс» поставило ответчику в июне – ноябре 2017 года тепловую энергию на общую сумму 7 221 969,35 руб. 

Неисполнение обязательств по своевременной и полной оплате коммунального ресурса ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. 

Суды первой и апелляционной инстанций, определив правоотношения сторон как сложившиеся договорные, в рамках которых ответчиком приобретался коммунальный ресурс – тепловая энергия в горячей воде, используемый при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, применив положения статей 8, 309, 310, 421, 422, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161, 162, 164  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее  – Правила № 306), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), сделали вывод о наличии оснований для применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который подлежит применению согласно пункту 27 (формула 24) Правил № 354, в связи с чем частично удовлетворили исковые требования в размере 1 696 793,05 руб. 

Судебная коллегия кассационной инстанции  находит выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права.

Доводу заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.05.2013 № 14/2, и необходимости применения норматива 0,00127 Гкал на подогрев одного м3 холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 № 25/1, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

Согласно пункту 26 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qn - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объёма потреблённой горячей воды за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на в i-м жилом или нежилом помещении (Qодн) в формуле 24 того же приложения. 

Согласно пункту 27 Приложения № 2 к правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24: 

,

где:

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498)

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В рассматриваемом случае спор между сторонами касается составляющей , которая рассчитывается как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Примененный ответчиком норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества, равный 0,00127 Гкал на подогрев 1м3 на 1м2, установленный постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 № 25/1, не может быть применен в формуле 24 Привил № 354, предусматривающей применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, единица измерения которого – Гкал на 1м3.

Согласно пункту 2 Правил № 306 «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Указанный норматив применяется исключительно в случаях, установленных Правилами № 354.

Пункт 27 (формула 24) Правил № 354 не предполагает применение норматива расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в МКД. При определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев  воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Таким образом, при исчислении задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за ответчиком в период с июня по декабрь 2017 года, ответчик ошибочно применил норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, имеющего единицу измерения – Гкал на 1м3 на 1 м2 площади мест общего пользования, вместо подлежащего применению норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который подлежит применению согласно пункту 27 (формула 24) Правил № 354.

По итогам проведенных расчетов с применением 24 формулы Правил № 354, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме за спорный период составила 1 696 793,05 руб.

Данный расчет по иным основаниям помимо примененного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления горячего водоснабжения, сторонами не оспорен.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций фактически признали недействующим постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 25/1 от 19.05.2017, являются несостоятельными и не соответствуют содержанию принятых по делу судебных актов.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм материального права и не влияющие на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу № А57-21845/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									И.В. Арукаева

										Н.А. Тюрина