АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года

Дело №

А55-25870/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  09 декабря 2019 года, 13 декабря 2019 года  дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 106, корп. 133

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" , Россия 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 11а

о взыскании о взыскании 108 371 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2018, диплом от 27.06.2016,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.01.2019, диплом от 17.06.2003,

Установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" о взыскании                           108 371 руб. 48 коп., в том числе: 106 529 руб. 75 коп. - задолженность по договору              №805 от 11.12.2009 за период июнь 2019 года, 1 841 руб. 73 коп. - неустойка за период с 23.07.2019 по 22.08.2019 ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.10.2019).

       Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Определением от 16.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.12.2019 до 11 часов 05 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

       Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

       Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, указал на оплату задолженности в сумме 106 529 руб. 75 коп.

       Истец, с учетом доводов ответчика представил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 106 529 руб. 75 коп.

        В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца и ответчика суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (далее по тексту - истец) и МП г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (далее по тексту - ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 № 805 (далее по тексту - договор).

         В силу п. 2.1 договора, в соответствии с условиями настоящего договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, услуги по передаче электрической энергии в пределах величин максимальной мощности через технические устройства электрических сетей, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и/или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

        Во исполнение своих обязательств по данному договору истец оказал в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 73 026 кВтч (по уровню расчетного напряжения ВН), что подтверждается оформленными сторонами, прилагаемыми актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, актом об объеме переданной электрической энергии, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, сводным актом первичного учета электрической энергии и ответчиком не оспаривалось.

       В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

 Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 № 986 (опубликован 23.01.2019 в газете «Волжская коммуна» №8(30591) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 44 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 605939,17 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 94,08 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 1,21566 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2019.

  Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.5 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

  В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в июне 2019 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 106 529 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность, подлежащая оплате ответчиком за июнь 2019 года услуг по передаче электрической энергии  составило 106 529 руб. 75 коп.

 Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, а ответчик не исполняет свои встречные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом.

      Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 106 529 руб. 75 коп.

      Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

       Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

        В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

          В соответствии с пунктом 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был дополнен абзацем следующего содержания: «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

 За период с 23.07.2019 по 22.08.2019 истцом начислены ответчику пени в сумме              1 841 руб. 73 коп.

 Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

          В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

 Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" пени за период с 23.07.2019 по 22.08.2019 в сумме 1 841 руб. 73 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4228 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 23 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от иска в части взыскания задолженности в сумме 106 529 руб. 75 коп.

Производство по делу № А55-25870/2019 в части взыскания основного долга прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" пени за период с 23.07.2019 по 22.08.2019 в сумме 1 841 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4228 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1